Capitulo 12 de Krugman y Obtsfell, respuestas

Universidad Central de Venezuela

Escuela de Economía. Economía Internacional II

Profesor: Fidel Pérez. Alumno: Alexander Becerrit CI: 25417812

Ejercicios 1

Respuestas a las preguntas del capítulo 12 del libro de Krugman

1. Las desventajas en este caso radican en el efecto que tiene en los países extranjeros, ya que aplicando una política comercial estratégica en la que el gobierno subsidia a la empresa local se capturan los beneficios de los competidores extranjeros teniendo como consecuencia que dicho subsidio incremente la renta nacional a expensas de otros países. Esto puede ser problemático en términos de las relaciones diplomáticas con otros países que pueden afectar el comercio de estos y teniendo en cuenta la posible respuesta con represalias a esta acción generando una guerra comercial que dejarían a todos los involucrados en un nivel inferior de bienestar. Otra desventaja es el efecto en los consumidores extranjeros los cuales podrían ser privados de consumir el producto. También, si una industria es subsidiada, atraerá recursos de otras industrias y producirá un aumento de sus costes
2. Porque si la industria en cuestión tiene las características de generar un exceso de rendimiento, habrá una competencia internacional por apropiarse de esos beneficios lo cual atraerá recursos de otras industrias aumentando los costes de la misma y corriendo el riesgo de que se pierda la ventaja comercial. Es por ello que no solo hay que estar informado acerca del efecto de una política comercial estratégica en la industria a tratar sino en el efecto que puede generar en el resto de industrias y al no conocer las externalidades de dicha industria una política activista podría no ser la mejor opción.

1. Los supuestos son:
   2 empresas compitiendo cada una de un país distinto. 2 países USA y Europa. Hay un nuevo producto y las empresas deben decidir si producirlo o no. Cada empresa puede obtener beneficios de producir el producto sola pero si ambas lo producen ambas tendrán pérdidas. Obtendrá beneficios quien produzca primero ya que la otra no tendrá incentivos para entrar al mercado a posteriori. Sin embargo, si el gobierno de uno de los países otorga un subsidio a su empresa si entra al mercado, esta empresa obtendrá beneficios independientemente de lo que haga la otra empresa. En respuesta la empresa no subsidiada al ver que tiene que competir con la otra  no entra ya que perderá dinero si decide producir
   El subsidio incrementa los beneficios en una cantidad mayor que el propio subsidio debido al efecto disuasorio sobre la competencia extranjera, es decir, crea una ventaja para la empresa subsidiada comparable con la ventaja estratégica de la empresa que tenía el liderazgo inicial. Ambas empresas deben tener la misma tecnología ya que de otra forma el subsidio a la empresa con tecnología inferior debe ser lo suficientemente alto para disuadir a la otra empresa de producir.
2. No recomendaría a la comisión europea subsidiar la industria del software teniendo en cuenta que esta se encuentra dominada por empresas estadounidenses y por lo tanto a menos que el subsidio sea lo suficientemente alto como para estimular a que las empresas extranjeras salgan del mercado (lo cual parece inviable) se podrían obtener perdidas mediante esta acción. Una empresa como Microsoft ya establecida y reconocida en el mercado parte con una ventaja inicial sobre una empresa nueva que pueda surgir de Europa y por tanto a esta última se le haría muy difícil competir debido a que en este caso Microsoft lleva años desarrollando su tecnología y ha generado un efecto importante en términos de las preferencias de los consumidores que a esta nueva empresa europea le costaría mucho sobreponerse. Sin embargo, si se busca tomar una posición a favor el argumento podría ser que si se logra aplicar un subsidio lo suficientemente eficiente como para que la industria del software europeo opaque a la estadounidense, Europa se apropiaría de esos beneficios del sector que antes iban en su totalidad a USA de modo que incrementaría la renta nacional así como el consumo de los ciudadanos europeos en software. Además se podría generar empleo en esta industria en desarrollo y así incrementar el PIB de la región. Por otro lado, el desarrollo en la producción de software podría generar un aprendizaje que se podría trasladar al desarrollo de otros sectores tecnológicos que usen software y generar mayor innovación tecnológica.
3. La principal crítica a la OMC respecto del medio ambiente es que las industrias exportadoras de los países en desarrollo son muy inferiores a la de los países avanzados y que en algunos casos se han producido importantes daños medioambientales para poder proveer de bienes a los mercados de los países avanzados mientras que los acuerdos comerciales no incluyen estándares medioambientales y que cuando USA decide restringir las importaciones de gasolina con un grado de contaminación superior a la media, la OMC la anula considerándola ilegal. La OMC se defiende diciendo que USA estaba aplicando un estándar distinto a las importaciones que a la producción nacional, ya que esta medida no se aplicaba para la gasolina proveniente de refinerías nacionales y que si la nueva normativa hubiera aplicado los mismos estándares a la gasolina nacional que la extranjera la OMC la habría aceptado.
4. Se puede considerar como un tipo de política comercial estratégica si el gobierno francés incentiva los aspectos culturales para ser difundidos mediante la globalización a otras latitudes, así como la música y comida estadounidense está presente en cualquier lugar del mundo, asimismo puede realizar Francia de llevar su presencia musical, arte, moda, cocina, etc, a otras naciones para explotarlo como una industria que genere divisas más allá de mantener una política nacionalista.
5. La idea principal de la curva medioambiental de Kuznets es que, a medida que aumenta la renta per cápita de un país gracias al crecimiento económico el efecto inicial es un mayor daño medioambiental. Pero cuando un país se hace suficientemente rico se puede permitir emprender acciones para proteger el medio ambiente. En otras palabras, cuando un país en desarrollo se encuentra en la parte izquierda de la U invertida que representa la curva de Kuznets, no tiene los recursos como para invertir en protección al ambiente y aun así obtener un crecimiento económico, solo estando en el tramo derecho de la curva habiendo crecido lo suficiente económicamente y teniendo recursos de sobra podrá hacer dicha inversión.
6. Los defensores de los aranceles sobre el carbón establecen que son legales según las normas comerciales vigentes porque establecería un equilibrio entre los productores nacionales y los productores de bienes importados cuando venden a consumidores nacionales, al exigirles a todos que paguen por sus emisiones de gases de efecto invernadero. 
   La objeción es que ese punto de vista sigue siendo una hipótesis ya que hasta la fecha ninguna economía ha asignado todavía un precio significativo a las emisiones de gases de efecto invernadero y la OMC no ha emitido ningún comunicado sobre la legalidad de dichos aranceles.

...