FINANZAS CORPORATIVAS CASO VIDAL

[pic 1]

MBA

FINANZAS CORPORATIVAS

CASO VIDAL

Profesora: Mgt. Sandra Villacís M.

Grupo 4

Griselda Elizabeth Ajón Aguinda

Francisco Antonio Mármol Peñafiel

Jorge Michael Suquillo Coello

La compañía presenta un incremento constante en sus ingresos con una variación de, 1988 a 1990, de 52%. Esto significa que incrementó clientes y/o precios; sin embargo, en su margen bruto no se da el mismo comportamiento, una medida similar por lo que observamos que sigue manteniéndose entre 27% y 30%. Esta interpretación y comparación entre crecimiento de ventas y margen bruto nos demuestra que la compañía no se enfoca en incrementar su rentabilidad, solo su porcentaje de ventas. Si le apunta a la rentabilidad esto ayudará a obtener mayores recursos propios, que a futuro podrá evitar endeudamiento con terceros.

Al analizar el total de gastos generales y su incidencia frente al ingreso, existe un crecimiento de este rubro del 2%; manteniéndose este porcentaje a lo largo del cada uno de los periodos presentados. Si a la vez comparamos este porcentaje de gastos frente al margen bruto de ventas (utilidad bruta en ventas), observamos que tiene una incidencia muy fuerte y significativa quedando únicamente un excedente del 4% antes de considerar gastos, tales como, financieros, otros e impuestos, determinamos que el gasto está por sobre los estándares necesarios para este tipo de negocios. Si la compañía sigue en estos estándares no podrá enfrentar endeudamientos futuros. Como podemos darnos cuenta, el porcentaje final de utilidad es de 1%,0,8% y 1,7%; este porcentaje de ganancia debería estar sobre el 10% la compañía. No demuestra una buena planificación y compromiso de manejo óptimo de sus costos y gastos en el sentido de eficiencia.  

El índice o resultado BAIT es el que considera el ingreso y los gastos generales sin considerar gastos tales como depreciación, intereses e impuestos, este valor demuestra que la compañía no tiene un nivel adecuado de rentabilidad el cual aproximadamente esta alrededor del 4% sobre el total de ventas. Por otro lado, el impacto de intereses sobre el BAIT va desde 67% a 59%. El cual es significativo y su incidencia sobre el resultado final determina una disminución del resultado en un 3% lo que ocasiona que el resultado final vaya de 1% a 1,7%; siendo este insuficiente para poder planificar a largo plazo la recuperación financiera de la compañía.

Este ratio evalúa el porcentaje de la utilidad final de cada periodo  para el total del patrimonio o fondos propios antes de analizar este ratio debemos tener en cuenta en los índices anteriores que el valor de utilidades finales no es muy apropiado por lo que este valor definiríamos como bajo a comparación del nivel de operaciones de ingreso, por lo que la incidencia en el patrimonio de las utilidades demuestra que la compañía ha dispuesto de sus utilidades año a año sin tener un compromiso a largo plazo esto le ha llevado a tener un nivel bajo de fondos propios los cuales no ha sido suficiente par poder operar su negocio sin recurrir a financiamiento con terceros.

En este grupo de ratios podemos determinar el nivel de compromiso que la compañía mantiene con terceros en relación con sus pasivos y con el patrimonio o recursos propios. Todas las ratios demuestran un nivel elevado que disminuye en un porcentaje muy pequeño. Esto demuestra que la compañía para poder operar requiere de terceros pues más del 100% de su patrimonio es de terceros, con lo cual, si la compañía no tiene recursos para enfrentar sus obligaciones, deberá mejorar esta situación comprometiendo a los accionistas el nivel correcto de endeudamiento debería ser un 30 a 40% total de pasivo sobre patrimonio. Esto nos daría un fondo de maniobra adecuado para enfrentar los compromisos. No como la empresa en análisis que demuestra que la compañía es de terceros.

...