Indicadores de Gobierno Coporativo
Enviado por Carolina1602 • 3 de Febrero de 2019 • Resúmenes • 1.360 Palabras (6 Páginas) • 107 Visitas
Nombre: Carolina Ortiz
- Evaluación de temas
Tema | Interés | Profesión futura | Información | Información professional | Total |
Indicadores de Gobierno Coporativo | 5 | 5 | 4 | 5 | 19 |
La importancia de las microfinanzas en la inclusión financiera | 5 | 4 | 3 | 5 | 17 |
Métodos de valoración de portafolios de inversión | 4 | 3 | 4 | 4 | 15 |
5. Excelente
4. Muy Bueno
3. Bueno
2. Regular
1. Malo
- Justificación del tema
Desde el punto de vista de una supervisión basada en riesgos que considera las mejores prácticas internacionales como son prudencia y transparencia de la información y con la finalidad de velar por la estabilidad, solidez y correcto funcionamiento de las entidades controladas, se torna imprescindible contar con herramientas que permitan evaluar la gestión de los actores del Gobierno Corporativo, en este caso de la dirección y la gerencia como tomadores de decisiones y riesgos que pueden ir a favor o perjuicio de los depositantes y de los accionistas.
En vista de que el órgano de control, en aplicación al Manual Único de Supervisión, otorga una calificación al Gobierno Corporativo y a sus subcomponentes, que considera elementos cualitativos, los cuales pueden ser considerados subjetivos, es necesario diseñar un conjunto de indicadores de gestión que ayuden a medir en términos cuantitativos, la productividad, eficiencia, desempeño y calidad, en este caso, de la Dirección y la Gerencia, y en base a esto tener mayor sustento para mitigar esta subjetividad en la calificación. Aquí radica el propósito fundamental del presente trabajo.
- Delimitación
- Espacial: El estudio se realizará en Ecuador, con información de los resultados de las auditorías GREC de inspección de bancos grandes y medianos, en lo relativo a la Dirección y la Gerencia.
- Temporal: El horizonte que se plantea para el estudio comprende desde el año 2016 al 2018.
- Bibliografía
- Bellod Redondo, J. F. (2007); “Crecimiento y Especulación Inmobiliaria en la Economía Española”
- Constitución de la República del Ecuador
- Ley General de Instituciones del Sistema Financiero
- Codificación de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria
- Ley de Compañías
- FELABAN (2007); “Prácticas del buen gobierno corporativo en el sector financiero latinoamericano”
- Superintendencia de Bancos y Seguros (2009); “Manual Único de Supervisión”
- Sánchez Ayala, M.(2004); “Análisis de riesgo por procesos en instituciones financieras corporativas del sistema financiero ecuatoriano”
- Torrero Mañas, A. (2008); “La crisis financiera internacional”
- Cuadernos de economía (2003); “Crisis Financieras Internacionales, prestamista de última instancia, y nueva arquitectura financiera internacional”.
- Romero Alemán, P.(2007); "Crisis bancaria en Ecuador: causas y posibles soluciones"
- Pérez Jaramillo, C.; “Los indicadores de gestión”.
- Caruana, J. (2010); “La importancia de Basilea III para los mercados financieros para América Latina y el Caribe”
- Comité de Supervisión Bancaria de Basilea. (2006); “La mejora del gobierno corporativo en organizaciones bancarias”.
- Planteamiento del problema
Las crisis financieras internacionales, han impactado significativamente al continente Americano y Europeo y han provocado la caída de varias instituciones financieras a nivel mundial. Algunos estudiosos de las crisis, aseguraran que el origen de las mismas a nivel general, se encuentra entre otros aspectos en: asimetría de la información; responsabilidad limitada o de restricciones al establecimiento de garantías o de colateral; calidad incierta de las políticas; implementación de políticas inadecuadas por parte del deudor; los problemas de riesgo moral que genera la presencia explícita o implícita de garantías extendidas; ausencia de procedimientos internacionales de bancarrota; fragilidad del régimen cambiario; falta de coordinación entre acreedores; recursos limitados; dificultades para separar insolvencia de liquidez y débil gobernabilidad.
Como medidas de solución y para evitar el pánico bancario, los gobiernos de los diferentes países realizaron planes de rescate, y se dispusieron a garantizar sin límites los depósitos bancarios y a elevar los fondos de garantía de depósitos; sin embargo, todos los esfuerzos realizados no fueron suficientes y las pérdidas fueron enormes.
En nuestro país, la situación no fue diferente. Las causas que derivaron la crisis del sector financiero a finales del siglo XX y un sistema financiero técnicamente quebrado, fueron entre otros factores, una administración inadecuada, falencias de orden normativo, débil de control por parte de la Superintendencia de Bancos, falta de calidad moral y de principios de quienes administraban las instituciones financieras, o de los que administran el poder y el control, lo que se agravó con la errada política económica de un estado paternalista, la inestabilidad política, la paralización y recesión del aparato productivo, que trajeron como consecuencia, el salvataje bancario que evidenció la fragilidad e iliquidez del sistema financiero, la desintermediación financiera, la fuga de capitales al exterior, el congelamiento bancario, la dolarización y la irreversible pérdida de confianza por parte de los inversores.
...