Nulidad De Boleta De Transito

EXPEDIENTE: __________

JUAN LUIS CHAVEZ COTA

VERSUS

DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD PUBLICA Y

DE TRANSITO MUNICIPAL Y OTRO.

ASUNTO: Demanda Inicial.

H. SALA REGIONAL DE LA SALA NORTE DEL TRIBUNAL

DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO

DE SINALOA.

P r e s e n t e:

C. JUAN LUIS CHAVEZ COTA, por mi propio derecho y con domicilio por calle Mezquite 1035-B de la colonia Infonavit Macapule de esta Ciudad de Los Mochis, Sinaloa, y autorizando para que en los términos del artículo 43 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa, y en mi nombre y representación oigan y reciban toda clase de notificaciones a los C.C. Licenciados en Derecho MANUEL CHAVEZ COTA, MONICA JUDITH NOLASCO BURBOA, JORGE ANTONIO ESTRADA AYALA Y JOSE CARLOS FUENTES LEYVA, quienes cuentan con Cedula Profesional expedida en su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, las cual se encuentra debidamente registrada ante este Tribunal; y señalando para tal efecto el Despacho Jurídico ubicado por calle Benito Juárez número 412 local No. 13 de esta Ciudad de los Mochis, Sinaloa; ante Usted, con todo respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento legal en lo dispuesto por los artículos 3, 13 y 97 fracción I, II, y III de nuestra Ley de Justicia Administrativa vigente para el Estado de Sinaloa, y por mi propio derecho, vengo promoviendo Juicio de Nulidad, demandando al C. Agente de Transito SERGIO GARCIA RAMOS con número de identificación E-297 adscrito a la Dirección General de Seguridad Pùblica y Transito Municipal del H. Ayuntamiento de Ahome, Sinaloa, cuya nulidad más adelante señalo.

Razón por la cual procedo a dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 56 de nuestra Ley de Justicia Administrativa de nuestro Estado.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- El ya señalado en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS:

A) Lo es el C. Agente de Transito Municipal SERGIO GARCIA RAMOS con número de identificación E-297 según acta de hechos de transito de fecha 18 de Octubre del 2011, que en original se acompaña al presente escrito, agente adscrito a la Dirección General de Seguridad Pùblica y Transito Municipal del H. Ayuntamiento de Ahome, sito en Boulevard Macario Gaxiola esquina con Boulevard Centenario de esta ciudad, de quien se demanda la nulidad del acta de hechos de transito nùmero 18248, expedida y ejecutada por la misma, la cual vengo impugnando además exigiendo la devolución de la Placa VLB 3323 a nombre del suscrito, misma con la cual el C Agente de referencia se quedó en “garantía”.

B) Dirección General de Seguridad Pública y Transito Municipal del H. Ayuntamiento de Ahome, con domicilio en Boulevard Macario Gaxiola esquina con Boulevard Centenario de esta ciudad, de esta autoridad se demanda la nulidad de la boleta de infracción ya mencionada expedida por dicha autoridad.

III.- ACTO IMPUGNADO.- Lo es el acto administrativo en su modalidad de acta de hechos (boleta de infracción) foliada con el numero 18248 expedida por el C. Agente de Transito SERGIO GARCIA RAMOS, así mismo demando la devolución de la PLACA VLB 3323 a nombre del suscrito, decomisada en el acto de molestia y privación que vengo impugnando, así como a las demás autoridades ya mencionas que para emitir y ejecutar el acto que hoy vengo impugnando toda vez que lo hizo omitiendo formalidades esenciales e importantes de fundamentación y motivación, requisitos que debe reunir todo acto de autoridad para poder emitir cualquier acto de molestia y privación que ocasione agravios y que deje en estado de indefensión como lo es el caso que nos ocupa, fundamentos que se encuentran contemplados en los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna.

IV.- TERCER INTERESADO.- No existe.

V.- FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.- el día 18 OCTUBRE DEL 2011.

Que con fundamento legal en lo dispuesto por el articulo 56 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del estado, y bajo protesta de decir verdad vengo a manifestar los siguientes:

H E C H O S

1.- Que según se desprende del acto administrativo en su modalidad de acta de hechos (boleta de infracción) foliada con el nùmero 18248 de fecha 18 Octubre de 2011a las 15:30 horas, en donde el C. Agente de Transito aludido consigno “que el suscrito conducía mi vehículo automotor en la vía pública en zona urbana de sur a norte, avanzando sobre la intersección sin efectuar su alto al cambia la luz del semáforo a rojo, y no portar su licencia de conducir”, lo cual plasmó en esos términos en la boleta de infracción y al respecto manifiesto que es falso lo aseverado por dicho agente de tránsito ya que ni siquiera manifiesta según los hechos descritos y transcritos con anterioridad, el lugar donde sucedieron los hechos y, mucho menos, la ubicación del semáforo aludido en la boleta, ya que no menciona calle, boulevard, colonia o lugar donde sucedieron los hechos y mucho menos el lugar de la detención, para determinar en qué lugar sucedieron los hechos de tal manera que me permita defenderme de tal arbitrariedad mucho menos como se dio cuenta de los hechos que asevera y que según su dicho fueron motivo de una infracción, cosa que no es cierto, ya que al hacerme la señal de alto dicho agente de tránsito, le pregunto la razón o motivo por el cual me hizo la señal de alto y me dijo que porque me pase un semáforo en rojo cuadras atrás, diciéndole el suscrito que no puede ser porque yo estaba estacionado y tenía apenas unos metros circulando, y en ese momento el suscrito conducía el vehículo de referencia en mi carácter de chofer en forma normal y tomando las debidas precauciones y en ese

...