1. ESTRATEGIAS PARA MANTENER LA COMPETITIVIDAD DL CALZADO EN SITUACIONES DE CRISIS ENTRE EL GREMIO DE CALZADO DE BUCARAMANGA Y VENEZUELA.

TRABAJO DE INVESTIGACION

DERLY CAROLINA MORENO RUEDA

JAHIR ORLANDO URIBE ALZATE

PROFESOR:

RICARDO

UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER

PROGRAMA: TECNOLOGIA DE MERCADEO

BUCARAMANGA

2010

CONTENIDO GENERAL

1. ESTRATEGIAS PARA MANTENER LA COMPETITIVIDAD DL CALZADO EN SITUACIONES DE CRISIS ENTRE EL GREMIO DE CALZADO DE BUCARAMANGA Y VENEZUELA.

2.

En los años 2008 y 2009 Colombia tuvo una serie de conflictos diplomáticos con algunos de sus países vecinos entonces ¿Qué aspectos de orden económico, político y social sucedieron luego de que las fuerzas armadas de Colombia invadieran el territorio ecuatoriano?

PROYECTO DE INVESTIGACION

LINEA: Sociales

SUBLINEA: Política

TEMA: Colombia y los países vecinos

SUBTEMA:Crisis diplomática entre Colombia, Ecuador y Venezuela entre el año 2008 y 2009

PREGUNTA PROBLEMA: En los años 2008 y 2009 Colombia tuvo una serie de conflictos diplomáticos con algunos de sus países vecinos entonces ¿Qué aspectos de orden económico, político y social sucedieron luego de que las fuerzas armadas de Colombia invadieran el territorio ecuatoriano?

OBJETIVOS

Objetivo General.

Para un mejor desarrollo de este trabajo de investigación que he decidido llevar a cabo, como objetivo general, me he propuesto establecer las causas que originaron la crisis entre Colombia Ecuador y Venezuela y los efectos políticos económicos y sociales que a raíz de tal conflicto se suscitaron.

Objetivos Específicos.

•◦Señalar que aspectos dieron origen al conflicto entre las tres naciones.

◦Demostrar la legalidad o ilegalidad de la actuación del ejército Colombiano al irrumpir en el territorio Ecuatoriano.

◦Resaltar la posición asumida por cada uno de los estados que intervinieron en el conflicto.

◦Destacar la influencia que ha tenido tal conflicto en la economía nacional.

◦Realizar un análisis crítico sobre el conflicto objeto de estudio.

INTRODUCCION

Como estudiante de último grado de bachillerato en una institución que exige a sus alumnos, como complemento de su formación integral, tener conocimiento sobre los hechos de mayor relevancia social, me resulta muy grato compartir con la comunidad académica de nuestra institución mi trabajo de grado el cual tendrá por objeto la crisis diplomática que se presentó entre Colombia, Ecuador y Venezuela en el periodo comprendido entre marzo de 2008 y el 2009.

El conflicto que aqueja a la sociedad Colombiana, enmarcado en sus tres dimensiones a saber, la política, la social y la económica trascendió sus barreras a países vecinos hace ya varios años, pero como no puede haber un efecto o reacción sin una causa que lo justifique iniciare mi análisis a partir de un hecho que a mi criterio es el que desencadena la gran crisis que se vivió entre estas tres naciones hermanas; tal hecho hace referencia a la muerte del subversivo y por ende enemigo del orden social Raúl Reyes. El 02 de marzo del año 2008 el ejército colombiano irrumpió ilegalmente en territorio ecuatoriano dando muerte en tal despliegue al antes mencionado guerrillero de las farc ep. Este suceso ocasionó una enérgica reacción por parte del gobierno ecuatoriano que alegaba la violación de su soberanía y la de otros países que se pronunciaron algunos apoyando y otros rechazando la actuación de Colombia, pero sin lugar a dudas la reacción más airada por parte de terceros fue la que adoptó el gobierno venezolano a través de su presidente Hugo Chávez el cual sin el mas mínimo respeto por el pueblo colombiano condeno el actuar de nuestras fuerzas militares adoptando una serie de medidas que solo perjudican a quien él llama sus hermanos.

Así pues para el desarrollo de este trabajo me enmarcaré en la posición asumida por cada una de los gobiernos, para con base en ello tratar de explicar si es aceptable que un país, arguyendo la búsqueda de la paz de su territorio, puede violar la soberanía de otro país pisoteando normas internacionales; de igual manera se hace necesario destacar la posición según la cual la defensa de un territorio que materialmente no se vio afectado justifica la negación de un

...