Caso Derecho Civil

EXAMEN DE CIVIL I

LANDEROS CAMARENA JESUS ENRIQUE.

Le comenta Antonio que ayer que venía de regreso a su casa por el circuito bicentenario hacia bosques de Aragón a las 19:00 hrs chocó con un neón al que le pegó en la parte posterior derecha con la parte frontal izquierda de su coche cuando intempestivamente e imprudencialmente el neón cambio de carril. Luego de discutir con él y no ponerse de acuerdo, y como no tenían seguro los dos; la patrulla los llevó a la agencia del MP Aragón, porque además la señora Irma chofer y dueña del neón había sufrido una lesión en la nariz que le había provocado una hemorragia.

A las 2:00 a.m del día de hoy aún no le tomaban declaración al señor Antonio, a esa hora llegó a la delegación el abogado de Irma que saludo a todos de mano, se veía muy conocido; le dijo que le iban a tomar su declaración para llevarlo al reclusorio por lesión y daño a propiedad ajena porque el tenia la culpa “porque el que pega paga” y era imposible que Irma hubiera podido pegar con la parte posterior.

No obstante sus alegatorias, el abogado siguió haciendo lo mismo y le propuso para que no tuviera problemas firmaran un convenio en el cual se comprometía Antonio a pagar 40,000 pesos para saldar lesiones y daños causados y a consecuencia de eso Irma le otorgaría el perdón.

Como estaba cansado y asustado firmó un convenio y pago en el acto 5,000 pesos que sacó del cajero y se comprometió en ese convenio en seguir pagando 5,000 pesos por mes hasta pagar.

Antonio le consulta a usted:

1. ¿El convenio que acaba de relacionar es perfecto?

2. Existe alguna posibilidad justificada en derecho para dejar de pagar esas obligaciones.

3. En caso de que sea afirmativa esa respuesta ¿Cómo sería?

4. ¿Cuál sería la mejor forma de solución del problema?

5. En el anterior ejemplo hay un hecho, acto o negocio jurídico.

6. Es jurídico o no.

1. Dicho convenio resulta perfecto, puesto que en primera instancia los contratos (siguiendo la analogía) se perfeccionan por el mero consentimiento y el cumplimiento se tendrá que hacer, ya que al momento de firmar hubo un acuerdo entre las dos partes (Art1796), además que se apoya del (art. 1792) que nos da la definición de convenio. La voluntad del señor Antonio fue de forma expresa al firmar , el señor Antonio presupuso que el abogado al momento de conocer a los de la Delegación estaría en un problema mayor por lo que llego a creer que la mejor manera de librarse era firmando el convenio para desobligarse de ciertas consecuencias jurídicas. Para que haya existencia en un convenio debe existir el consentimiento y el objeto del convenio que es el pago de las lesiones causadas a la señora Irma por lo que si tendrá que cumplir el convenio pues también se obligó a cumplir en pagos. (Art. 1792,1793 ,1794 fracción I Y II, 1796, 1803 Y 1832)

2. Existe ciertas formas de librarse de este convenio que llego de cierta forma a imponer el abogado de la señera Irma ya que presenta vicios de la voluntad. (Art. 1795 fracción II y IV)

3. La primera forma es que el consentimiento del señor Antonio no es válido debido a que actuó el abogado bajo el dado error , por violencia ,por dolo y lesión . (Art 1812)

En primera instancia el error de derecho invalida el contrato que quiere decir esto que al momento de firmar recayó de forma determinante en la voluntad

...