Conversatorio “Hogar Seguro”

Conversatorio “Hogar Seguro”

Lic. Rodolfo Díaz Tello

Resumen:

El licenciado inicio lamentando el hecho que trajo como consecuencia la muerte de cuarenta y un menores de edad, explica que el proyecto del “hogar seguro” fue diseñado en el año 2006 por la esposa del entonces presidente Oscar Berger. La construcción del mismo dio inicio en el año 2008 y finalmente fue inaugurado en el año 2010 bajo la administración del exmandatario Álvaro Colom.

Seguidamente expone como inicio todo el día martes 7 de marzo, debido a la pésima atención y abusos de toda clase que recibían los adolescentes ya cansados deciden escapar del hogar alrededor de las 15:00 horas, alrededor de las 20:00 tenían a todos los menores afuera del hogar, debido a que los agentes de PNC con órdenes del director del hogar, buscaron y sometieron a los adolescentes, seguidamente, el licenciado explica que las autoridades del hogar no querían hacerse ya cargo de los jóvenes que habían escapado, pero PGN tampoco  quería responsabilizarse de los menores, entonces llegan a un supuesto acuerdo donde encierran a los jóvenes dividiéndolos en hombres y mujeres, a las niñas las ingresan a un salón de clases de aproximadamente de 8², 56 menores de edad son encerradas con candado en dicha aula, así pasaron el resto de la noche y madrugada, hasta que alrededor de las 8:30 horas una de las menores en forma de protesta decide prenderle fuego a una de las colchonetas, dicha colchoneta estaba en forma vertical (parada) pero se resbala ocasionando que las demás colchonetas se incendien, desesperadas las menores gritan y piden que les abran la puerta, pero una agente de la PNC que se dice tenía las llaves, hace caso omiso respondiendo “ Si fueron buenas para escaparse, ahora que se aguanten y se quemen las Hijas de……” fueron suficientes 15 minutos aproximadamente para tener a las primeras víctimas del siniestro exactamente 19 víctimas mortales; el resto de las menores fueron falleciendo con el pasar de las horas y los días. Lo cual cataloga el licenciado como un acto inhumano y brutal.

Comentario Personal:

Es interesante poder escuchar como sucedió la tragedia fuera de los medios de comunicación, estoy de acuerdo en cada uno de los puntos que explica el licenciado Díaz, yo personalmente me pongo más en el lugar humano, en el sufrimiento de las menores de edad, y la impotencia de no poder hacer nada contra un refugio que había perdido su función original.

Lic. David Martínez

Resumen:

El Licenciado nos indica al principio de su exposición que este hecho se podría catalogar como la criminología mediática, debido a que la población conoce mas el caso por los medios de comunicación, ya que solo se conoce lo que las partes del proceso han querido dar a conocer al igual que el estado, el licenciado indica que por lo que él tenía entendido el hogar seguro se dividía entre niñas y varones, pero que habían menores en conflicto con la ley penal, que se había desviado el fin principal del hogar seguro, en general señala al estado de Guatemala como el principal responsable de esta tragedia, también explica que es de su conocimiento que a las personas aprendidas se les acusa de los siguientes delitos (homicidio culposo, maltrato contra menores de edad, abuso de autoridad y lesiones culposas) además explica que los delitos menores podrían interferir para una sentencia concreta, debido a que estos tendrían que ser apartados por los delitos de mayor impacto, espera que la fiscalía este haciendo un buen trabajo para realmente procesar a los responsables, además hablo del antejuicio solicitado para el presidente, lo cual a su criterio es intrascendente y puede desestabilizar el proceso.

Comentario Personal:

A mi criterio puedo coincidir con algunos puntos de los que toco el licenciado Martínez mas no en todos, a mi parecer hay muy poca información concreta y real de si las menores tenia conflictos con la ley o no, pero el aseguraba que sí las habían,  en el punto de el antejuicio para el presidente estoy de acuerdo con él, a mi parecer no trascenderá, además creo que el presidente no tiene incidencia directa en la tragedia como si lo puede tener PNC. Donde el toca los delitos de menor impacto que también podrían incidir de mala forma para el proceso no concuerdo mucho con él, ya que no a todos pueden culpar de los mismos delitos, entonces si se hacen las averiguaciones correctas se impondrán penas a personas que influyeron de forma menor a otras en el caso.

Lic. Hassen Andrade

Resumen:

Bueno el licenciado Hassen inicio su exposición diciendo que el licenciado Rodolfo ya había  explicado el hecho lo factico del caso, y a él le había correspondido hablar del ámbito jurídico, indica que los abogados se defienden de hechos y no de delitos, hechos que el ministerio público tiene la facultad de imputar, dice que le preocupa como el derecho penal se ha ido  acrecentando en nuestro país, y citando el ARTICULO 2º de nuestra constitución “DEBERES DEL ESTADO” expresa lo siguiente “El estado GARANTIZA al pueblo de Guatemala, la vida, la libertad, la seguridad, la justicia” al llegar a Justicia hace un  paréntesis ya que a su criterio y por lo que el sabia a todas las personas implicadas se les estaban imputando los mismos delitos, y que era incongruente hacer eso, a su criterio el MP está haciendo mal el trabajo y cito el refrán “no están viendo quien las debe, sino quien las paga” y que así no son las cosas, realmente se debería de buscar a los culpables y no buscar más culpables solo para hacer más grande el problema, y que además no solo era culpa de las autoridades sino que también se tendrían que poner atención de los hechos de otro lado de la moneda, ya que fueron las mismas menores de edad quienes iniciaron el fuego,  que también deberíamos de ponernos en el lugar de la oficial quien no abrió la puerta, pues si la  hubiese abierto de igual forma la culparían por “Incumplimiento de deberes” y así finalizo su participación.

...