DERECHO PROCESAL PENAL EVALUACION FINAL (TRABAJO)
Enviado por Moisés Bravo • 2 de Diciembre de 2022 • Biografías • 1.217 Palabras (5 Páginas) • 45 Visitas
[pic 1]
DERECHO PROCESAL PENAL
EVALUACION FINAL (TRABAJO)
Ciclo 2022 – 2
Alumna: Miranda Arones Kelly Daniela
Preguntas (5 puntos por pregunta)
- ¿Considera usted que la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria estuvo debidamente fundamentada? Explique. En caso su respuesta sea negativa, ¿qué acciones de defensa podrían plantear las defensas técnicas de los investigados?
No, ya que el fiscal se basó en el reportaje de programa de televisión y en los contratos de prestación de servicios los cuales son elementos de convicción insuficientes.
Conforme al artículo 336 del Código Procesal Penal, la DFIP debe sustentarse en los siguientes requisitos:
- Existencia e indicios reveladores de un delito
El reportaje indica que las empresas constructoras imputadas financiera la campaña política a la alcaldía del candidato a la municipalidad con el fin de que se les beneficie con la entrega de contratos de obra, asimismo, sobre estos hechos ilícitos se tiene como prueba los contratos de servicios simulados que suscribieron las empresas OXX Ingeniería SAC y BUILDING SAC con las otras compañías INDICOM SAC y MERIDIAN CORP SAC, quienes pagaron servicios y gastos de la campaña Política del candidato Egaz Saldaña.
Por lo expuesto, se evidencia que el elemento fuerte es el reportaje lo que no es válido pues no es un argumento jurídico.
- Identificar del presunto autor Individualización
Se ha cumplido plenamente com este requisito porque la Fiscalía identificó a los autores de los delitos
- La acción penal no se ha extinguido
A su vez tampoco ha prescrito la acción penal de la fiscalía pues no ha concurrido ninguna de las siguiente causales: Muerte, Prescripción, Amnistía o Cosa juzgada
- Cumplimiento de los requisitos de procedibilidad
Respecto a este requisitos, no se identifican algunos que se requieren para los delitos en cuestión.
Por lo tanto, no hay suficientes elementos de convicción para fundamentar la existencia de la comisión de un ilícito penal. Si bien es cierto que del reportaje se puede afirmar que hay delitos, la fiscalía debe recabar mayores elementos, ya que en un proceso penal sólo son argumentos válidos los jurídicos.
De ese modo, al carecer de un sustento debido la DFIP no debio aperturarse el proceso penal. No obstante, cómo defensa técnica tampoco se podría configurar algún medio de defensa como defensas previas o excepciones.
- ¿Considera usted suficientes las declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces para acreditar la existencia de graves y fundados elementos de convicción sobre la comisión de un ilícito penal? ¿Cuál es el valor probatorio y cómo se deben valorar este tipo de declaraciones?
No es suficiente ya que en este caso son aspirantes más no son colaboradores eficaces pues tendrán que haber seguido con el procedimiento en el Código Procesal Penal y la Ley No. 27378, no obstante, no sucedió. Además de ello se debió corroborar las declaraciones con otros medios de prueba o indicios, las declaraciones por sí solas, no bastan para incriminar se necesitan mayores pruebas.
Las declaraciones de Armando Luna y Roque La Torre se tratan de declaraciones de coimputados o confesiones respecto al delito de lavado de delitos, un medio de prueba que recaba información a través de la propia percepción de los autores del delito o de delitos relacionados. Ambos sujetos admiten ser autores del delito de lavado de activos por haber simulado contratos de prestación de servicios con las empresas que financiaron la campaña del alcalde, sin embargo lo hacen con el propósito de disminuir su responsabilidad penal. Se requiere como condiciones de validez la plena libertad, autoridad competente y legalidad de su actuación y sobre todo corroboración por otros medios probatorios. Además de que no haya venganza y odio no afán de incriminación.
...