Describa los hechos y las cuestiones litigiosas sobre las que se pronuncia el Tribunal

PREGUNTA Nº 1:

Describa los hechos y las cuestiones litigiosas sobre las que se pronuncia el Tribunal.

El Tribunal se pronuncia sobre la apelación por ambas partes de una sentencia en la que se condenara a la Empresa Carrefour SA a resarcir los daños causados a una cliente que se resbaló mientras realizaba las compras en el establecimiento como consecuencia del piso húmedo, con extensión a la Cia. De Seguros y sufrió fractura de cadera izquierda.

La sentencia de primera instancia tiene por debidamente acreditado el hecho y admite parcialmente el reclamo.

La demandada pretende el rechazamiento íntegro de la acción por cuanto -entiende- no se halla acreditado el nexo causal entre el accidente que dice haber sufrido la contraria y el accionar de su representada. Cuestiona también los rubros que fueron admitidos y sus montos. La actora, en tanto, se agravia en procura de la elevación de la condena.

Tome nota de los aspectos relevantes del trámite procesal (tiempo, dificultades probatorias, excepciones, etc.).

1) Apelación de ambas partes

Declaración en rebeldía de la demandada

2) Historia clínica realizada en la Obra Social para el Personal del Ministerio de Economía

3) Libro de novedades del establecimiento

4) Testimonial de testigo aportada por la actora

5) Peritaje que no da explicaciones pormenorizadas de las operaciones técnicas realizadas y de los principios científicos en que se funda, resulta carente de fuerza probatoria

6) Informe de la psicóloga personal que transcribe el perito, son insuficientes para dar certeza sobre la existencia de este perjuicio

Los puntos enumerados son al solo efecto de establecer las pruebas de las que se valió el “a-quo”, y fueron analizadas en la apelación, de la que surge, que a pesar de la falta de contestación de la demandada se realizaron ciertos actos probatorios, que dilataron la resolución, pero luego una vez dictada la resolución en primera instancia la demandada interpuso el recurso de apelación desvirtuando todos las pruebas que se habían relevado. De todos modos durante el proceso al no haber habido contestación de demanda la resolución resulto más expeditiva por que no opuso excepciones, ni aporto más pruebas de su parte.-

Indique cuál fue la resolución adoptada por el Tribunal y su relación con las pretensiones de cada parte.

La resolución resulto a favor de la actora, atento a que se resolvió elevar el monto de la partida de daño moral y la pretensión de esta parte era el aumento de la condena. Respecto a la pretensión de la demandada, la que pretendía el rechazo integro de la acción, no fue admitida.

PREGUNTA Nº 2:

Analice y efectúe una valoración del factor tiempo desde el inicio del conflicto hasta su resolución.

Entre el día del hecho que ocurrió el 20/6/1996, y la sentencia de la Camara de Apelaciones que fue dictada el 13/05/2002, transcurrieron 5 años y casi 11 meses.-

¿Cuáles son las partes involucradas en el conflicto?

Las partes involucradas son la actora, la señora JUSID, CECILIA y la demandada la firma CARREFOUR ARGENTINA SA.

PREGUNTA Nº3:

Se trata de un conflicto real o irreal?; ¿por qué?

Es un conflicto real, porque se basa en diferencia de valores, intereses y necesidades.

¿Cuáles son los motivos o causas del conflicto que afectó a las partes?

El motivo es un daño causado a la actora dentro del establecimiento propiedad de la demandada, y consecuentemente los trastornos que le generó a la demandante y las respectivas erogaciones de dinero, como también consecuencias morales y anímicas. Dentro de la clasificación de las causas o motivos de los conflictos, podemos decir que en nuestro caso distinguimos:

Los bienes, suelen ser muy evidentes porque se trata de cosas que tienen o representan un valor material. A veces los bienes tienen un valor en sí mismos y otras veces son símbolo de otras cosas y allí está su valor. Es nuestro caso es el dinero, que la señora Jusid, se vio en la necesidad de gastar por los tratamientos médicos, remedios, traslados, etc…y además por las circunstancias de la actora, su edad, su estado civil, el hecho de tener una hija discapacitada.

De esta manera todo el conflicto se basaba en determinar una suma de dinero, la actora consideraba que debería ser más y la demandada consideraba por su parte que

...