El problema de la violencia en la familia

Violencia familiar

A) INTRODUCCIÓN

Durante ya mucho tiempo nos hemos encontrado con problemas sociales que son recurrentes y que no son nada nuevos, que en muchas ocasiones nos hagan creer que el Estado encontró la solución aun problema que comienza en muchas de las ocasiones la podemos considerar como una falacia.

La falta de seriedad de parte del Estado Mexicano ha logrado que la violencia domestica (familiar, intrafamiliar, etc.) se esté convirtiendo en un verdadero problema social. Pero en realidad que tiene que ver esto con la criminología? Varias semanas me llevo el poder justificarla y me di cuenta de que o solo tiene que ver con el hecho del cual era mi premisa mayor, como parte de laceración de personas violentas, con la investigación que se ha venido realizando me di cuenta que ne muchos casos el mismo estado es el principal actor de criminalidad tratándose de violencia familiar.

Es una pena que en el inicio de un nuevo siglo la dogmática del derecho mexicano, siga discutiendo sobre si el matrimonio es ono contrato o sobre si lafamilia es una institución solamente jurídica o social, creo que por mucho estos conceptos has sido dejados atrás en la comunidad internacional, no creo que podamos partir a una estructura de un derecho libre de tanta basura, si no iniciamos por entender que el derecho como ciencia debe actualizarse, modernizarse ser dinámico y crecer, nuestro derecho , y es lamentable reconocerlo será, una piedra mas donde el oleaje dejara solo la espuma como recuerdo de que alguna vez toco una ola, hablando claro esta de manera retórica,

Es por eso que encuentro a los temas que afectan de manera importante al derecho debemos partir de la construcción de conceptos claros y precisos, ordenado dirían otros, claro , por tal razón la construcción de una regulación por parte del derecho en general sobre la violencia familiar es importantísima, y sobre todo la modernización del derecho en cuanto a las probanzas psicologicas, las cuales en tipos como el de violencia familiar son demasiado abstractos para el juez y por eso las derecha, esto lo digo como justificante de su conducta no como un claro eviciador de la ignorancia dem muchos de nuestro jueces en México.

Es por tal razón que me intereso hacer este trabajo, intentare definir algunos aspectos criminológicos sin ser criminología y otros tantos como cuasiperito en el área del derecho.

B) HIPOTESIS

bHIPÓTESIS GENERAL.- Demostrará la deficiencia del Derecho Positivo Vigente en contra de la violencia familiar.

HIPÓTESIS ESPECIFICA.- Demostrará la necesidad de una reforma urgente en materia de violencia familiar.

C) OBJETIVOS

OBJETIVO ESPECIFICO.- Demostrar la necesidad de la modificación de la figura judicial existente y la creación de una figura jurídica de derecho familiar que sancione la violencia familiar.

D) MARCO DE REFERENCIA

MARCOS DE REFERENCIA.- Doctrina, investigación informal pro medios electrónicos y la confrontación con lo debatido en el presente.

1. - QUE ES LA VIOLENCIA?.

1. CONCEPTO DE VIOLENCIA

Que es la violencia, no es fácil el poderla describir debemos primeramente repasar el concepto clásico de nuestro diccionario en este caso se definirá como violencia :

(Lat. -tia)

1.

2. Calidad de violento.

2 Acción violenta.

3 Acción de violentar o violentarse.

4 Efecto de violentar o violentarse.

5 Acción de violar II.

Como podemos aprecia pro si mismo el concepto no nos dice gran cosa y peca de ser bastante ambiguo, no ´podrimaos someter a estudio un concepto como tal sin embargo existen otras tantas definiciones del a violencia las cuelas no dan al s características exactas de lo que buscamos .

…"la violencia es una acción ejercida por una o varias personas en donde se somete que de manera intencional al maltrato, presión sufrimiento, manipulación u otra acción que atente contra la integridad tanto físico como psicológica y moral de cualquier persona o grupo de personas…"

Este concepto puede ser un poco mas explicito pero para poderlo entender podremos pasar a su analizos y critica. Según esta definición la violencia comienza por una acción esta que es entendida por una acción de hacer, de provocar, que viene obviamente acompañada por una intención final la de dañar, esta acción puede ser llevada a cabo no solo por una sujeto sino por varios entendiéndose que en el caso del síndrome del niño maltratado a nuestro punto tal vez simplista de ver las cosas tanto el agente creador de la vilecnia como la que lo conciente son parte del daño que se le crea al menor, pero regresando a la definición la acción de este o estos sujetos tiene como ya lo mencionamos una finalidad, que es la de hacer daño, no consideramos que la manipulación sea un tipo de violencia mas bien un tipo de coacción creo que la mayoría de los generadores de la violencia si buscan el crear un daño no el manipular ni mucho menos el coaccionar el padre o la madre que golpea tien como objeti vo la reprimenda en términos generales pero también lo hace como castigo , la intención del padre o la madre que golpea en ese momento es dañar

La violencia la podemos de manera sinóptica definir en:

Violencia.

Para ver el gráfico seleccione la opción "Descargar"

En conclusión a este primer punto el concepto que he podido formar respecto a la vilecnia a pesar de las tantas definiciones que existen hemos de proponer el concepto de violencia cono el siguiente.

VIOLENCIA.- TODA ACCION EJECUTADA POR UNO O VARIOS AGENTES QUIENESCON UN PROPOSITO DEFINIDO (DAÑO, MANIPULACION) OCASIONAN EN LA VICTIMA LESIONES FISICAS (GOLPES) PICOLOGICAS, MORALES, Y SEXUALES

De la misma manera tenemos parcialmente definido nuestro segundo punto los tipos de violencia:

1.1.- TIPOS DE VIOLENCIA.

En términos generales podremos catalogar los tipos de violencia de la siguiente manera.

ESTADO

1.- POR SUS GENERADORES

PARTICULARES

LEGAL

2.- POR SU JUSTIFICACIÓN

ILEGAL

FÍSICO

3.- POR SU DAÑO SEXUAL

PSICOLÓGICO

POR SUS GENRADORES:

La violencia se puede clasificar en cuento que esta puede entenderse como generador, todo aquel que crea un ámbito violento con la intención de provocar un daño, en este caso el porque referirnos a el estado como mas adelante lo veremos en su apartado especial, el estado como fuente principal de la organización social tiene en su poder la coercibilidad misma que debe ser entendida como …."Facultad de la autoridad para hacer valer el derecho en los casos en que este no se cumpla o no sea respetado en forma voluntaria …".

Derivado de lo siguiente y siguiendo la línea doctrinaria de EFRAÍN MOTO SALAZAR la coercibilidad es una de las características de la norma jurídica en al cual facultamos al estado para que aun cuando dañe al individuo la obligación del estado es hacer respetar la ley…!ja….

En cuanto al generador particular es donde entramos todos los mortales, es el individuo o individuos que crean violencia en los términos de la definición que ya apuntamos, dentro de esta primera parte de la clasificación nos damos cuenta de que van de la mano con la justificación mientras una esta justificada por ser legal positiva y vigente, la otra se contrapone al derecho y puede llegar a crear conductas típicas antijurídicas culpables y punibles, (delito).

POR SU JUSTIFICACIÓN:

Dentro del derecho se encuentra el estudio de las normas, que por ser tan extenso este tema no abordaremos de manera formal, mas sin embargo si es necesario señalar algunas características de las mismas. La norma JURIDICA tiene la característica como ya lo mencionamos de ser coercible y esa coercibilidad faculta al estado APRA generar actos de molestia o de privación (Art. 14,16 constitucionales) estos actos de molestia esta justificados y en el caso del derecho penal nos encontramos con lo que nos refiere FERRAJOLI …"el derecho penal encuentra su justificación cuando el mal que este crea sea menor al que existiría sin la existencia de este"… en el caso nos encontramos que en efecto la acción de la violencia del estado esta justificada aparentemente por le bien común y por el respeto al estado de derecho.

En cuando a la ilegalidad de esta justificación tendremos que remontarnos al Art. 17 constitucional en el cual nos dice….

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

Tal es la razón pro la cual la violencia de particulares contra el mismo estado o contra otro particular desde la base constitucional esta prohibida no importa si con esta actitud violenta del sujeto el pudiese pensar que existe una justificación porque podría hacer un bien, en el caso que un sujeto actúa así, será sujeto al poder de el estado ya que la conducta que desplegaría seria en la mayoría de los casos un delito.

POR SU DAÑO:

En este apartado entenderemos que la violencia se puede dar. de

...