Ensayo De Antropologia

¿Descripción densa vs eficacia simbólica?

Existen múltiples definiciones de la palabra ANTROPOLOGIA, y por ello se da la necesidad de dividirla en varias ramas, una de ellas, la antropología social, que estudia las relaciones entre las personas y entre los grupos, las instituciones sociales como la familia, el parentesco, los grupos de edad, la organización política, las leyes y las actividades económicas. Como se puede apreciar, en esta definición, sigue siendo un poco compleja la comprensión total del objetivo, o por lo menos en mi caso, como estudiante de medicina, lo es. Así bien, con este ensayo busco volver este tema, un tema del común, algo que resulte fácil de entender para todo el público, basándome en las ideas que nos plantean dos antropólogos: Levi Strauss y Geertz, busco encontrar como podemos hacer una descripción densa a una eficacia simbólica y esto a su vez que representa en nuestra sociedad.

Para empezar, aclaremos en qué punto difieren Geertz y Strauss, por un lado encontramos que Geertz busca la explicación, interpretando expresiones sociales que son enigmáticas en su superficie, de esta forma nos habla de una “descripción densa” con la cual se pretende captar las redes de significación tejidas por quienes pertenecen a una cultura, para entender un poco mejor este concepto, veamos al hombre como un ser inserto en tramas de significación que el mismo ha tejido y lo que se busca con el análisis de la cultura es comprender aquellas significaciones, las cuales solo tienen validez en el entorno donde se producen.

En este punto se hace necesario comparar, entre una descripción superficial y una descripción densa, la descripción superficial únicamente estudia de la conducta humana el fenómeno que se ve, por ejemplo, contraer rápidamente un ojo; mientras que, en la descripción densa la conducta es acción simbólica, es decir, significa algo; siendo este significado lo que comunica al fenómeno, es aquí donde debemos cuestionarnos por el sentido y el valor de, hacer un guiño de conspiración, remedar o ridiculizar, ensayar o simplemente mostrar un tic, haciendo de esta forma inteligible el fenómeno. Como podemos ver todo se complica un poco, ahora bien, sería bueno preguntarnos ¿cómo un antropólogo es capaz de llegar a entender el verdadero significado de un simple gesto, sin estar en contexto? Por ejemplo imaginemos un gringo en Cali, que se pregunta por el chasquido de las manos que los caleños constantemente hacen, creo yo, que solo en el momento en que él se ponga en contexto con nuestra cultura lo comprenderá realmente hasta que terminara por hacerlo de manera consiente o inconsciente. Y es esto precisamente lo que debe de hacer un antropólogo en trabajo de campo.

Para lograr una buena descripción densa es fundamental capturar las estructuras significativas a partir de las cuales se perciben y se interpretan las prácticas, el lenguaje, las ideas, las creencias, las conductas etc., donde las estructuras son la clave, ya que estas son extrañas, irregulares y no explicitas. Así bien, la descripción densa es como tratar de leer un manuscrito extranjero, borroso, lleno de incoherencias, enmiendas y escritos en una grafía extraña.

Por

...