Ensayo De Demanda En Mercantil

EXPEDIENTE: 12/7583

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.

JULIO CASTRO RAMIREZ, por propio derecho Mexicano, mayor de edad, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en calle Real con Esquina Norte 10 Núm. 463 con fundamento en el artículo 1069 del código de comercio autorizo a los Lic. Itamar Arias Román y/o Rebeca Donaji Arias Román, Comparezco Y Expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 1396 del código de comercio vengo a dar contestación a la infundada e improcedente demanda interpuesta por la parte actora, en contra de la acción cambiaria directa que ejerce hacia el suscrito, procedo a la contestación de las siguientes:

PRESTACIONES; que marca la parte actora en su escrito de demanda marcadas con los incisos A, B, C, las cuales no son procedentes al carecer de fundamentación de la acción.

Así mismo doy contestación a los hechos del escrito de demanda.

HECHOS

1. En cuanto al primer hecho expresa la parte actora, lo niego y dejo la carga de la prueba a la parte actora.

2. En cuanto al segundo hecho expresa la parte actora, lo niego y dejo la carga de la prueba a la parte actora.

3. En cuanto al tercer hecho expresa la parte actora, lo niego y dejo la carga de la prueba a la parte actora.

4. En cuanto al cuarto hecho que se contesta, por no ser echo propio, lo ignoro y dejo la carga de la prueba a la parte actora.

5. En cuanto al quinto que se contesta se niego toda vez ya que el suscrito en ningún momento contrato una obligación de pago de la parte actora, ya que no firme dicho documento y además ni siquiera conozco al endosante el cual pretende ejercer una acción en mi contra.

Fundo lo anterior en las siguientes:

EXCEPCIONES.

A) FALTA DE DOCUMENTACION ACTIVA Y PASIVA.- toda vez que en ningún momento se acredita la relación entre el deudor y el acreedor, al no dar un consentimiento a través de una firma que se encuentre plasmada en el documento base de la acción que ofrece la parte actora, como consecuencia no se otorga la legitimación activa y mucho menos pasiva.

B) FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- con fundamento en el artículo 8 de la ley de títulos y operaciones de crédito fracción II al negar la relación existente entre el sujeto pasivo y el sujeto activo, al no haber firmado dicho documento en consecuencia carece de acción y de derecho para exigirme el pago de la deuda que en base a lo que según expone y manifiesta que contraje a su favor, por lo cual solicito a su señoría sea improcedente la acción.

C) ALTERACION EN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION.- toda vez que el documento a simple vista se nota la falsedad de la firma, por consiguiente el adeudo contraído no existe entre las partes, además que la obligación de pago no es existente por la falta de consentimiento tratándose como uno de los elementos jurídicos de existencia por lo cual solicito a su señoría sea improcedente esta acción por lo argumentado anteriormente.

PRUEBAS:

I. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en un boleto de la compañía de autobuses de oriente S.A de C.V expedidos el día 10 de marzo del 2013

...