Ensayos Sobre La Violencia En Honduras
Enviado por lexicus • 21 de Octubre de 2011 • 3.944 Palabras (16 Páginas) • 3.213 Visitas
Corrupción, elites, democracia y valores
Ensayo sobre la fenomenología de la corrupción
1. Introducción y propósitos del presente ensayo
La Corrupción es un tema de investigación sumamente difícil de abordar. Es evidente que
resulta sumamente complicado recoger datos fiables y de manera sistemática sobre
actividades ilegales o producto de corrupción. Lo que conocemos de la corrupción suele
provenir de los escándalos más o menos publicitados por los medios de comunicación, de la
experiencia personal y de inferencias más o menos sustentadas en los dos primeros aspectos
mencionados. Como sostiene Steven Reed, un escándalo nos permite lanzar una breve mirada
bajo la superficie de la política a través de un incidente determinado que se convierte en
público por su tinte "corrupto", pero no existe motivo para pensar que los datos proporcionados
por los escándalos sean imparciales o estadísticamente representativos. Por ello, debe ser
tratada a partir de sus implicaciones fenomenológicas.
2. Aspectos de orden teórico
La Sociología Política comparativa aún tiene que alcanzar acuerdos unánimes sobre la
definición del concepto "corrupción", aunque, para fines del presente ensayo, seguiré el camino
trazado por Gibbons (1993) al identificar como corrupto todo comportamiento que, de
convertirse en conocimiento público, conduciría a un escándalo. Esta definición tiene en cuenta
las actitudes, e implica que un acto pudiera ser corrupto en algunas ocasiones y lugares, pero
no en otros. A menudo, la variación cultural entorpece los estudios comparativos sobre la
corrupción: el comportamiento escandaloso en un país podría considerarse normal en otro.
La corrupción desde una perspectiva comparativa
Punto Indicadores Actitud
publica
1. Las autoridades se desvían de la ley en
aspectos menores para beneficiar a los amigos
Frecuente
2. Las autoridades aceptan obsequios como
muestra generalizada de buena voluntad
Muy
frecuente
3. Nepotismo en designaciones oficiales y
adjudicación de contratos
Frecuente
4. Las autoridades se benefician de decisiones
públicas a través de negocios complementarios
(sobornos políticos directos)
Muy
frecuente
5. Los clientes comprometen el voto de acuerdo
con las directrices del patrocinador
Frecuente
6. Los clientes necesitan la intervención de un
patrocinador para conseguir la «vía de
derecho» administrativo
Frecuente
7. Las autoridades esperan recibir obsequios
(comisiones ilegales) como requisito para
respetar «vía de derecho»
Frecuente
8. Las autoridades toleran el crimen organizado a
cambio de compensaciones
Frecuencia
desconocida
9. Los militantes cambian repentinamente su
fidelidad al partido por razones pecuniarias
Muy
Frecuente
10. Las autoridades y los ciudadanos ignoran
pruebas claras de corrupción
Muy
FrecuenteLa tipología citada permite hacer más explícito el carácter subjetivo y volátil de la definición de
la corrupción. La corrupción blanca se emplea para referirse a prácticas que no son
reconocidas como corruptas ni por la opinión pública ni por las minorías. En otras palabras, la
corrupción está tan completamente integrada en una cultura que ya ni siquiera se percibe el
problema. En esta visión culturalista, lo que aquí es corrupción (por ejemplo en los Estados
Unidos) no lo es en otro sitio (por ejemplo en Francia). La corrupción negra tiene el mismo
consenso, pero al revés: todos, minorías y ciudadanos, están de acuerdo en estigmatizar
ciertas prácticas. El desacuerdo aparece en la opción gris: lo que unos definen como
corrupción, otros no lo consideran como tal. Es en este desajuste donde hay riesgo de que
aparezca el escándalo, en el choque entre las percepciones de unos y las prácticas de otros,
como ha ocurrido por ejemplo en el asunto de la financiación de los partidos políticos. La
opinión pública se ha conmovido por las prácticas poco ortodoxas de los partidos, mientras
éstos últimos trataban de justificarse invocando las necesidades de la vida democrática.
...