La solución que propone la Teoría Pura del Derecho

Años atrás    , notablemente  los animales eran considerados como cosas y no se le daba ni la mas minima importancia al maltrato injustificado que sufria cada uno de ellos con mas precisión  y dolores innecesarios como los que ocasiona la tauromaquia , el juego del tiro al blanco, sentir placer al desmembrar sus partes, ser asesinados, quemados,las peleas de perros , mantenerlos en cautiverio o someterlos a  jornadas laborales entre otras . Con repaldo del código civil en 1887 donde  en su articulo 665 decia “  Muebles son las que pueden transportarse de un lugar a otro, sea moviéndose ellas a sí mismas como los animales (que por eso se llaman semovientes), sea que sólo se muevan por una fuerza externa, como las cosas inanimadas”. D

Debido a las innumerables demandas presentadas por inconstitucionalidad en contra de los artículos anteriormente mencionados, agregaron a estos la palabra “sintientes” modificando todo su contexto  de su articulo , pero a la vez en este articulo menciona que siguen siendo cosas muebles, lo cual seria contradictorio e incoherente razonar a los animales como seres sintientes , pero tanbien como cosas muebles , desde mi punto de vista hay una gran falta de coherencia y negligencia ya que a pesar de que esta modificación sea tan contradictoria , no le ponen el minimo interés de entrar a determinar cuales son los facotres que están en incoherencia y determinar que se debía cambiar en su totalidad para que dichos animales dejaran su condición de objetos a sujetos de derechos

Fue hasta el 6 de enero del 2016 que etsablecieron en la ley numero 1774 , dichos derechos que se deben validar para los animales , especificando claramente lo que se puede o no hacer con ellos , protegiendolos  y previniedoles cualquier tipo de daños o maltrato en contra de ellos .

Ahora bien , con esta ley  el ordenamiento jurídico dio un paso fundamental para la protección y prevención de los derechos de los animales , dejando la condición de ellos , de objetos para pasrlos a un nivel de sujetos de derecho , pero la pregunta es si realmente se cumple en la totalidad esta norma , si hay eficaica por parte de toda la sociedad .

Y esque esto va ligido netamente con la cultura , ya que esta ley no ha sido eficaz por toda la socedad porque no ha sid acogida  por la cultura de cada una de las regiones del país  , donde prima por encima la tradición y la cultura , que los derechos y normas para los animales , donde estos se tiene en poco porque àra araigar una cultura se necesita mas que la moral o las normas .

Pero aun asi con todas las modificaciones , y la entrada en vigencia de esta ley , muchos de los casas de maltrato animal siguen siendo legales y permitivos por esta misma característica con especificación que en determinadas regiones del país donde estos actos o espectáculos de maltrar , sean verdaderamente actos arraigados de cultura y de tradición  si se permite  y son validos dichos actos en contra de los animales .

...