Mecanismos alternativos de solución de controversias y el juicio de amparo en México

3. el arbitraje

Siendo parte de la solución de conflictos, determinada por un tercero para dirimir controversia, menos rígido es más expedito al método de procesos jurisdiccionales. Llevado a lo internacional se utiliza como sistema mediador entre acuerdos con otros países.

Siendo los más comunes comercial, internacional, civil, financiero, medico, del consumidor y de materia de derechos de autor.

G. los procesos constitucionales ferales.

1.- el juicio de amparo

        Medio primordial para la protección de  las garantías individuales constitucionales, defendiendo a particulares de todo aquello violenten sus derechos, siendo si estructura:

        A) el quejoso o agraviado:                        persona violentada en su derecho

        B) autoridad responsable                        Ente de naturaleza pública que violenta.

        C) el tercer perjudicado                                quien le interese el acto reclamado

        D) ministerio publico                                representante social a intervenir.

Este a su vez se divide en dos tipos:

        Indirecto:

Resolutado por juzgados de distrito, este se procede contra:

1.- leyes, tratados internacionales o reglamentos

2.- contra actos de tribunales ejecutados fuera de juicios.

3.- controversias de juicio que dañen irreparablemente

4.- leyes o actos federales

5.- acciones del ministerio público que incurran en el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal

        Directo.

Por su parte este procede contra sentencias definitivas, laudos, litigios de materia laboral, y resoluciones que extingan un juicio. mientras no se proceda un recurso ordinario.

Sus principios son:

1. principio de instancia de parte
   solo puede iniciarse una vez por la parte agraviada.
2. principio de existencia de un agravio personal y directo.
   de existencia obligada del menoscabo u ofensa que ya debió haber sucedido o estar en ejecución.
3. Principio de definitividad.
   se deben agotar antes todos los recursos antes del amparo.
4. Principio de prosecución
   se debe sujetar a los procedimientos y formas establecidas en la ley de amparo.
5. Principio de relatividad de las sentencias de amparo
   la sentencia solo será en beneficio a quien lo solicito
6. Principio de estricto derecho
   el juzgador solo deberá apegarse al proceso solicitado y no abarcar mas

De existir una controversia constitucional, se declarara la invalidez de la norma general en conflicto siendo necesario en primer término se promoviera la controversia con los supuestos de:

1. Contra disposiciones generales de los estados
2. Contra disposiciones generales de los municipios
3. Conflictos entre el ejecutivo y el congreso de la unión.
4. Conflictos entre poderes de un mismo estado.

Siendo indispensable el voto de 8 ministros como mínimo.

III Las acciones de inconstitucionalidad.

Son juicios interpuestos ante la contradicción entre normas de carácter general, pueden promoverlas minorías parlamentarias, y de existir una norma que conflictue, puede ser declarada invalida y esta no se pueda aplicar a nadie, siempre con voto mínimo de 8 ministros.

IV procesos jurisdiccionales en materia electoral.

Juicios en los que se busca la revocación o modificación de actos concretos de la aplicación de las leyes electorales, estas se promueven ante el tribunal electoral del poder judicial de la federación.

...