Prototipo De Proyecto De Tesis

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE HECHO Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, EN EL EXPEDIENTE N° 2008-01764-FA-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2013

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO/A

AUTOR/A

NOMBRES Y APELLIDOS DEL AUTOR/A

ASESORA

Abog. DIONEE LOAYZA MUÑOZ ROSAS

CHIMBOTE – PERÚ

2013

CONTENIDO

Pág.

PLANEAMIENTO DE LA TESIS

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1

1.1. Caracterización del problema

1.2. Enunciado del problema

1.3. Objetivos de la investigación

1.4. Justificación de la investigación

2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes

2.2.2. MARCO TEÓRICO

2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las

sentencias en estudio

2.2.2.1.1. La jurisdicción

2.2.2.1.2. La competencia

2.2.2.1.3. El proceso

2.2.2.1.4. El proceso como garantía constitucional

2.2.2.1.5. El debido proceso formal

2.2.2.1.6. El proceso civil

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.10. La prueba

2.2.2.1.10.1. En sentido común

2.2.2.1.10.2. En sentido jurídico procesal

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba

2.2.2.1.10.6. Valoración y apreciación de la prueba

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

2.2.2.1.11. La sentencia

2.2.2.1.11.1. Conceptos

2.2.2.1.11.2. Regulación de las sentencias en la norma procesal civil

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivación de las resoluciones judiciales

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivación

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentación de los hechos

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentación del derecho

2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivación como justificación interna y externa

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.1. Concepto

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal

2.2.2.1.13.1. Nociones

2.2.2.1.13.2. Regulación de la consulta

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionados con las sentencias en estudio

2.2.2.2.1. Identificación de la pretensión resulta en la sentencia

2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas previas, para abordar el divorcio

2.2.2.2.2.1. El matrimonio

2.2.2.2.2.2. Los alimentos

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

2.2.2.2.2.4. El régimen de visitas

2.2.2.2.2.5. La tenencia

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Público en el proceso de divorcio por causal

2.2.2.2.3. El divorcio

2.2.2.2.4. La causal

2.2.2.2.5. La indemnización en el proceso de divorcio

2.3. Marco conceptual 36

3. METODOLOGÍA 36

3.1. Tipo y nivel de investigación 36

3.2. Diseño de investigación 36

3.3. Objeto de estudio y variable de estudio 36

3.4. Fuente de recolección de datos 36

3.5. Procedimiento de recolección de datos y Plan de Análisis de datos 36

3.6. Consideraciones éticas 37

3.7. Rigor científico 37

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Anexo 1: Operacionalización de la variable

Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recolección, organización, calificación de datos, y determinación de la variable.

Anexo 3: Declaración de Compromiso Ético.

Anexo 4: Sentencias en WORD (tipeadas) de primera y de segunda instancia

PLANEAMIENTO DE LA TESIS

1. Planteamiento del problema

1.1. Caracterización del problema

La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre que obra a nombre y en representación del Estado.

En el contexto internacional:

En España, según Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los procesos, la decisión tardía de los órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales.

Asimismo, en América Latina, según Rico y Salas (s.f.) que investigaron “La Administración de Justicia en América Latina”, para el Centro de la Administración de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se reportó que: la administración de justicia cumplió un rol importante en el proceso de democratización de la década de los 80, y que en los países del sector existen problemas de carácter normativo; social; económico, y político, similares.

En lo normativo hallaron: a) Tendencias a copiar modelos foráneos con escasa o ninguna referencia de las realidades sociales y económicas donde se aplica. b) No hay coordinación entre las instituciones reguladoras, de ahí que existan normas contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el único organismo con potestad para legislar.

En lo socio económico hallaron. a) Crecimiento rápido de la población. b) Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solución de conflictos en el sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la población, aumento del sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfacción ante el sistema, que es incapaz de garantizar la seguridad pública.

En lo político sostienen: que la criminalidad generó rigor en su represión; y citan como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades políticas para frenarlo.

En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el proceso de democratización no consiguió su total respeto; porque aún existían violación de derechos humanos en diversos países del sector.

Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que, aún es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial. Que, aun existían diversas presiones y amenazas sobre las autoridades judiciales en casi todos los países del ámbito.

En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todavía habían ciudadanos que no conocían la legislación vigente en su país, mucho menos el significado de los procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque no hay información sistemática y permanente; mucho menos sencillez y claridad en la legislación; subsistiendo, el analfabetismo en algunos países, donde sus habitantes no hablan español ni portugués.

Respecto a los jueces encontraron, que en algunos países el número no era suficiente para la población; que la localización geográfica de oficinas de las instituciones que conforman el sistema: Policía, Ministerio Público, y Órganos Jurisdiccionales, limitaban el acceso de gran parte de la población, sobre todo en zonas rurales donde la ubicación de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en épocas de lluvias, como es el caso del Perú. Que, existían horarios limitados de los principales organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los procedimientos judiciales, etc., que impedían recurrir al sistema de justicia. También, influencia política; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos eficaces de control, y la corrupción, denominada en México y Argentina “la mordida”, y en el Perú “coima”.

En cuestiones de eficiencia, la medición en términos de costo/beneficio, de los servicios ofrecidos por la administración de justicia; era una ardua y compleja labor, por su carácter especial y difícil de cuantificar los principios que componen el Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia.

Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron “obstáculos”, fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de democratización, de los que se desprenden temas como: violación de garantías

...