SOCIOLOGIA

LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

COLIMA, COL A 31 DE MAYO DEL 2014

LICENCIATURA EN DERECHO

TERCER CUATRIMESTRE

TAREA:

VER LA PELICULA PRESUNTO CULPABLE

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS.- SON AQUELLOS DONDE LA VERDAD .

PESE AL PREDOMINIO EXPLICITO DEL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO EN EL DERECHO, LO CIETO ES QUE EN LA VIDA COTIDIANA MUCHAS INFERENCIAS JURIDICAS NO SON DE ESE TIPO, POR EJEMPLO SE INFIERE QUE ALGUIEN ASESINO O ROBO A OTRO SOLO A PAARTIR DE CIERTOS INDICIOS PARTICULARES COMO SON PRUEBAS PERICIALES, TESTIMONIOS ETC..

ARGUMENOS INDUCTIVOS; SON AQELLOS DONDE LA VERDAD DE LAS PREMISAS HACEN LA CONCLUSION MAS A MENOS PROBABLE EN ESTE SENTIDO LOS ARGUMENTOS INDUCTIVOS PUEDEN SER FUERTES O DEBILES.

EJEMPLOS 1.- PEDRO AMENAZÓ AYER A PABLO.

PABLO SEDUJO A LA MUJER DE PEDRO

PABLO ROBO TODA LA FORTUNA DE PEDRO

PEDRO ESTABA JUNTO AL CADAVER

EL ARMA HOMICIDA TENIA LAS HUELLAS DE PEDRO

POR LO TANTO PEDRO PRESUMIBLEMENTE ES EL ASESINO..

LO QUE CARACTERIZA ENTONCES A LA INDUCCCION ES QUE EL PASODE LAS PREMISAS A LA CONCLUSION NO ES UN PASO NECESARIO Y AUTOMATICO.

SIEMPRE ES POSIBLE QUE AUNQUE TODAS Y CADA UNA DE LAS PREMISAS SEAN VERDADERAS, SIN EMBARGO LA CONCLUSION SEA FALSA.

LA DIFERENCIA NO ES QUE LA DEDUCCION NO VAYA DE LA GENERAL A LO PARTICULAR, NI QUE LA INDUCCION VAYA DE LO PARTICULAR A LO GENERAL,; YA QUE LA INDUCCION PUEDE PROCEDER DE LO PARTICULAR A LO GENERAL COMO POR EJEMPLO;

1.- EL ORO ES UN METAL Y BRILLA, LA PLATA ES UN METAL Y BRILLA, EL COBRE ES UN METAL Y BRILLA, POR LO TANTO, TODOS LOS METALES BRILLAN.

DE LO PARTICULAR A LO PARTICULAR;

HAYARON A JUAN CON EL CUCHILLO;; ESTABA JUNTO AL CADAVER; LO VIERON AMENAZAR AL HOY OCCISO; POR LO TANTO JUAN ES EL ASESINO.

AQUÍ SON FUNDAMENTALES FACTORES COMO LA RELEVANCIA, PESO, BUEN JUICIO, ECONOMIA, OPORTUNIDAD, ETC.

POR ESTA RAZON LOS ARGMENROS INDUCTIVOS SUELEN SE COMPRENDER DENTOD E LA CONCEPCION MATERIA DE LA ARGUMENTACION.

CONTRA LA CREENCIA DE LA MAYORIA DE LOS JURISTAS HAY QUIEN SOSTIENE QUE EL RAZONAMIENTO PRIMARIO EN EL DERECHO ES EL INDUCTIVO NO EL DEDUCTIVO

C. JUEZ DE LO CIVIL Y FAMILIAR

EN COLIMA, COLIMA

P R E S E N T E

OCTAVIO OLIVARES SANCHEZ, mexicano, mayor de edad señalando como domicilio para oír toda clase de notificaciones en la casa marcada con el número 552 de la calle Rio Armería en el fraccionamiento Placetas Estadio en esta ciudad de Colima, Colima ante usted con el debido respeto comparezco para exponer.

Que por medio del presente escrito y en la Vía Civil Ordinaria vengo a demandar a los CC. JAVIER NAVARRO BAUTISTA por si y como apoderado de SILVIA NAVARRO BAUTISTA, JORGE FERNANDE CERDA, MIRNA LITUANIA MONTES CAMPOS, VICTORIANO RAMIRZ GEORGE,GILBERTO PEREZ DE LEON ZAMOR, GLORIA MORAALES COUTIÑO,Y SILVIA NAVARRO BAUTISTA quien tiene su domicilio en Calle Nicolás Bravo 733 en Villa de Álvarez, Colima y/o en el domicilio que señale el día de la diligencia y a quien en esta vía le reclamo y demando lo siguiente:

1.- Por la Prescripción Positiva y/o Usucapion de una fracción de lo que fue la parcela ejidal 21 0 ZP/1 del Ejido Francisco y Madero en Colima, Colima fracción que cuenta con una superficie en nuestro poder de 6,941.50 seis mil novecientos cuarenta y un y metros con cincuenta centímetros y con las siguientes medidas y colindancias.

Al Norte en 93.30 noventa y tres metros con treinta centímetros lindando con el copropietario Gilberto Pérez de Leon Zamora.

Al Sur en 104.03 ciento cuatro metros con tres centímetros lindando con el Lote (1) Uno que fue propiedad de Mirna Lituania Montes Campos hoy propiedad de Jorge Rios Valencia

Al Oriente en 70.26 setenta metros con veintiséis centímetros lindando con parte que fue de la parcela 22 veintidós

Al Poniente en igual medida con acceso a la carretera Manzanillo Guadalajara

2.-Por la declaración judicial por sentencia ejecutoriada que dicha fracción ha pasado a nuestro poder por haberse consumado la Prescripción Positiva ello en consideración de haber poseído dicho bien inmueble de manera pacífica,

...