Tarea de lógica.

Cada una de las siguientes frases contiene un problema identificado como científico filosófico o paraste y escribe una justificación breve de por que se considera así.

1. Cuánto pesa la justicia?
2. Qué hay mas allá del Universo?
3. Qué ocurrirá si una fuerza irresistible se encontrara con un cuerpo inmovible?
4. Es posible la vida en los satélites del planeta rojo?
5. Que es el tiempo?
6. Qué es la vida?
7. Pueden dos rayos de luz producir obscuridad?
8. Dónde se mueve mas de prisa el sonido?
9. Se puede comprimir el agua?
10. Qué es el lenguaje?

Resuelve

1. En la frase 1):
   a) El problema es: Aparente
   b) Porque: En esta frase solo hay un juego de palabras, ya que el peso es una propiedad de la masa y la justicia no tiene masa
2. En la frase 2):
   a) El problema es: Aparente
   b) Porque: Todavía no sabemos ni contamos con la tecnología para ello
3. En la frase 3):
   a) El problema es: Aparente
   b) Porque: No puede existir
4. En la frase 4):
   a) El problema es: Cientifico
   b) Porque: Han existido avances
5. En la frase 5):
   a) El problema es: Filosófico
   b) Porque: A si lo ve
6. En la frase 6):
   a) El problema es: Filosófico  
   b) Porque: Podemos dar diferentes respuestas cada quien
7. En la frase 7):
   a) El problema es: Científico
   b) Porque: Sabemos que hay experimentos
8. En la frase 8):
   a) El problema es: Científico
   b) Porque: Hay pruebas
9. En la frase 9):
   a) El problema es: Científico
   b) Porque: Hay experimentos
10. En la frase 10):
    a) El problema es: Filosófico
    b) Porque: Nos podemos poner a pensar que en el mundo hay cualquier tipo de lenguaje.

Grupo II

A continuación se presenta una serie de problemas filosófico. En la columna de la derecha escribe el nombre de la disciplina que lo estudia.

                Problema                                                         Disciplina Filosófica

1): Qué es la libertad?                                                1. Ética

2): Cómo se puede revertir un sofisma?                                2. Lógica

3): Qué es la esencia?                                                3. Ontologia

4): Qué es la materia?                                                4. Filosofía de la naturaleza

5): Cuáles son los pasos de la                                        5. Método Científico
Investigación científica?

6): Qué es el arte?                                                         6. Estética

7):Qué son el espacio y el tiempo?                                        7. Filosofía de la naturaleza

8):Qué es el alma inmortal?                                                8. Psicología racional

9):Cuál será el criterio para valorar como                                9. Ética

Obtiene una conducta?

10). Qué es la verdad?                                                10. Teoría del Conocimiento

Grupo III

 A continuación se muestran alguno enunciados definidos de l filosofía. Escribe el nombre del sistema que sostiene a cada uno de ellos y de algún filosofo que lo defienda.

1. Es la ciencia de las esencias de la vivencia
2. Se interesa por el estudio de las primeras causas
3. Es un materialismo transcendental
4. Estudia los valores
5. Estudia las verdades de orden natural
6. La realidad se desarrolla conforme a leyes dialécticos
7. Prescinde del componente metafisico
8. Para descubrir la esencia de algo basta con la observación de un solo hecho
9. Es la clarificación lógica de las proposiciones
10. Es la ciencia de las leyes universales

Sistema Filosófico                                                Exponente

1).Fenomenología                                                 1). Edmundo Husserl

2).Filosofía tradicional                                                2). Tomas de Aquino

3). Estructuralismo                                                3). Guillermo Windellan

4). Filosofía Cultural                                                4). Rodolfo Carna

5). Filosofía Tradicional                                         5). Tomas Aquino

6). Materialismo Dialéctico                                        6). Karl Max

7).Filosofía Analítica                                                7). Rodolfo Carna

8).Fenomenología                                                 8). Edmundo Husserl

9). Filosofía Analítica                                                9). Luis Welle

10). Materialismo                                                 10). Engels

Ejercicios de razonamiento deductivo e inductivo

Instrucciones: Cada una de las siguientes expresiones contiene razonamientos incompletos por que falta la conclusión. Después de leerlas con atención, llena adecuadamente los espacios en blanco.

1. El astrónomo danés Olaf Romer, Cuando calculo el momento exacto en que debe producirse el eclipse de uno de los satélites de Jupiter, de inmediato se dio cuenta de que para entonces el observador terrestre (debido al movimiento de la tierra) se habría alejado 300,000,000 km. Con esto dato y sabiendo que la velocidad de la luz reflejada por el satélite es de 300,000 km/s y v=d/t concluyo:
   A) El razonamiento es: Deductivo
   B) la conclusión es: Podrá ver el eclipse 1,000 segundos después de que ocurra.
2. Las teorías filosóficas son elaboraciones humanas y son falibles.Las formulaciones de las leyes físicas son elaboraciones humanas y son falibles. Las obras literarias son elaboraciones humanas y son falibles.
   A) El razonamiento es: Inductivo
   B) La conclusión es: todas las elaboraciones humanas son falibles.
3. De acuerdo con los ordenamientos legales que respaldan la actividad cenas, las personas que renuncien al nombramiento de censores se hacen acreedoras a una multa de cinco mil pesos. El Sr. Juárez Lopez no acepto el nombramiento de censor.
   A) El razonamiento es: Deductivo
   B) La conclusión es: Juarez Lopez Recibió una multa de cinco mil pesos
4. El rubido, que es un metal, puede formar alambres. El tanta y el circonio, que son metales, también pueden formar alambres.
   A) El razonamiento es: Inductivo
   B) La conclusión es: Todos los metales pueden formar alambres
5. Todos los pájaros vuelan muy alto.
   Los patos no vuelan muy alto
   A) El razonamiento es: Deductivo
   B) La conclusión es: Los patos no son pájaros.

1. Analiza los siguientes ejemplos y escribe que falacia se refieren.

                Ejemplos                                                Tipos de Falacia

1.- Los ovnis existen, pues no hay evidencia que prueben lo                Ignorancia
contrario

2.-Juan es un hombre muy devoto, a todos ayuda y siempre va a                Piedad
misa, por lo tanto, no es culpable de assesinato

3.-Estas píldoras deben de ser muy buenas para adelgazar, pues                Autoridad
han sido recomendadas por Miss Universo

4.-Estas obligado a aceptar mis decisiones, pues no debes olvidar                Fuerza
quién manda

...