Contratos

INTRODUCCIÓN.

El trabajo que se presenta a continuación tiene por objeto el estudio de los Contratos Civiles, ya que se realizara una amplia investigación sobre la gran variedad de tipos de Contratos que existen. La razón por el cual se realiza el trabajo es principalmente para estudiar y conocer más sobre el tema de los Contratos Civiles y tener una visión más amplia de los mismos y comprensión

.

TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS

Para iniciar el estudio de la teoría general de los contratos la mayoría de los autores recurren entrar primeramente al análisis del convenio en sentido amplio aquel que se refiere el artículo 1792 del C.C. Artículo 1792: Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones. Hace referencia al convenio en sentido amplio el articulo 1972, pero el artículo 1793establece “que los convenios que crean y transfieren derechos y obligaciones toman el nombre de contratos”, por lo tanto se concluye que el convenio es el que genera y el contrato es la especie, finalmente el convenio en sentido estricto solo modifica y extingue esos derechos y obligaciones. Artículo 1793: Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el nombre de contratos. En cuanto a los elementos de existencia o esenciales del contrato en el código se refieren el articulo 1794, estableciendo que para la existencia del contrato se requiere: A) Consentimiento.- Que es la voluntad expresada por las partes al celebrarlo, elcómo ya es sabido puede ser expresado en forma tasita o expresa reuniendo loarequisitos de validez que la propia ley señala y que presuntamente son expuestos en el primer curso de derecho civil, debiendo ser expresado por persona capaz.B) Objeto.- debe ser analizado desde 2 puntos de vista: El objeto propio del contrato, o al decir del maestro Lozano Noriega al objeto directo debe ser cierto, determinado, determinable y estar dentro del comercio. El objeto indirecto, seria el fin que se persigue a la celebración del contrato y debe de ser física y jurídicamente posible, no contra venir normas jurídicas ni el orden publico, así como buenas costumbres. C) Solemnidad.- No todos los contratos la requieren pero se tiene como tal todos aquellos actos protocolarios encaminados por circunstancias que debe de revestir el contrato a su celebración, pero que la doctrina lo eleva a elemento de existencia aunque no existe articulo expreso que lo señale.

1

En la teoría general de los contratos debemos tomar en cuenta que al contratar se da “la autonomía de la voluntad”, es decir, que las partes pueden contratar y lo hagan libremente de la mejor manera siempre y cuando no se afecten derechos de terceros, no se contravengan normas jurídicas, ni el orden publico, así, como los principios generales del derecho. Existen los llamados contratos de adhesión en los que no se da la autonomía de lavoluntad y el maestro Gutiérrez Gonzáles, los identifica en su libro como guionesadministrativos, dando como ejemplo los contratos de suministro de energía, de servicios telefónicos, etc.; pues quien los contrata lo único que hace es adherirse a la voluntad de quien ofrece esos servicios.

MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

El Contrato se estructura conforme al uso, a las buenas costumbres y a la ley; bajo el Principio de la Buena Fe, y aquí se encuentra el fundamento del actuar correcto y adecuado del ser humano; es decir, sin el propósito de obtener un lucro excesivo, no beneficiarse en perjuicio de otro.

•

Uso: práctica constante y permanente que se ha utilizado por los contratantes en anteriores ocasiones, y se debe respetar.

•

Costumbre: práctica reiterada y constante ejecutada por una sociedad determinada en un tiempo determinado. Conforme a la ley: los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que deben revestir una forma establecida por la ley. Sobre los elementos generales del Contrato podemos decir que en el derecho romano loscontratos contaban con tres partes; a saber: El consentimiento de las partes, sucapacidad y un objeto valedero. Veamos detalladamente cada una de estas partes.

El consentimiento

: es el acuerdo de dos o varias personas que se entienden para producir un efecto jurídico determinado, este es el acuerdo base de todo contrato. Para que pueda haber un acuerdo valedero, es necesario que la persona tenga voluntad, elloco ni el niño pueden contratar. Tampoco hay acuerdo cuando una de las partes ha cometido un error tal que en realidad no está de acuerdo con la obligación que hanquerido contraer. Los romanos consideraban que el error común era exclusivo delconsentimiento en las circunstancias siguientes: a) Cuando las partes se equivocaban sobre la naturaleza del contrato) Cuando las partes no entienden sobre el objeto mismo del contrato, siendo esto principios valederos, sea el contrato de buena fe o contrato de derecho estricto. También puede ocurrir el error de que una de las partes se engañe sobre la sustancia, es decir, sobre las calidades especiales que constituían la naturaleza de una cosa (error insubstancia) por ejemplo: vinagre por vino; cobre por oro etc. En estas hipótesis, el acuerdo falta absolutamente, pero hay otras donde el acuerdo existe pero adoleciendo desiertos vicios que han impedido a la voluntad manifestarse libremente.

2

La capacidad

De las partes: para que un contrato sea valido es preciso que se forme entre personas capaces, sin que se confunda capacidad con imposibilidad de consentir. El loco y el infante o niño, no pueden contratar, porque no tienen voluntad y no pueden consentir. Los incapaces por el contrario, gozan del libre albedrío y pueden manifestar formalmente su voluntad; pero el derecho civil, por diversas razones, anula su consentimiento. La capacidad, es la regla; la incapacidad es la excepción y no existe sino en la medida en que es pronunciada por el derecho. Algunas incapacidades alcanzan alas personas libres, y tienen su causa en la protección del incapaz; son las que se derivan de: la falta de edad, de la prodigalidad y del sexo, es bueno recordar que la mujer estaba casi siempre sometida a la manus de su marido o de su padre y que no podía concertar nada sin el consentimiento de uno u otro. Las otras incapacidades afectaban a los esclavos, quienes podían, en algunos casos contratar, pero solo a nombre de su amo.

El objeto del contrato:

El contrato formado por el acuerdo entre personas capaces, debía aun para ser válido, tener un objeto que reúna ciertos caracteres. El objeto de un contrato consiste en la creación de una o varias obligaciones. Si una de esas obligaciones es nula, el contrato está viciado de nulidad. El objeto de la obligación consiste en un hecho del deudor; para que este hecho pueda ser válidamente el objeto de una obligación, debe satisfacer ciertas condiciones: debe, ser posible; ser lícito; Debe constituir para el acreedor una ventaja apreciable en dinero; debe ser suficientemente determinado, pues es necesario que deba ser preciso para que haya más certidumbre y claridad. Sobre los objetos de los contratos existe una división que desde el punto de vista de su determinación, los objetos de los contratos son susceptibles de ciertas divisiones: a) En caso de que el objeto consista en una datio, esta datio puede recaer sobre un cuerpo cierto, "Species" sea sobre cosa "in genere" (cuerpo cierto), Cuerpo cierto es cierta cosa determinada en su individualidad; por ejemplo, el esclavo Stico, un caballo. El interés de esta distinción, entre los cuerpos ciertos y las cosas en general se manifiesta cuando por caso fortuito el objeto de obligación perece. b) Desde un punto de vista más general, el objeto de un contrato puede ser: Certum ó Incertum. El objeto que consiste en un hecho que no sea datio, es incertum; porque en caso de no la ejecución del acto, el objeto se reduce a daños e intereses, cuyo importe es necesariamente incierto. El objeto que consiste en una datio es certum, cuando la datio recae sobre un cuerpo cierto, o bien recae sobre cosas in genere, con tal de que el contrato determine la naturaleza, la calidad y la cantidad (quid, quale, quantum sit), así el objeto es certum si se a estipulado Para los efectos de los contratos las partes que intervienen en él, las obliga con fuerza de ley, convirtiéndose el contrato en norma jurídica individualizada. Nunca obliga a los terceros, que no intervienen en la celebración del mismo. Las partes son: a) Causante: persona que realiza un acto jurídico unilateral y con su voluntad estructura contrato y produce sus efectos. Persona que transmite derechos y obligaciones, sea a título universal o particular b) Causahabiente: persona que recibe dentro de su patrimonio, sean a título universal o particular

FORMA DE LOS CONTRATOS

En cuanto a la formalidad el código civil es sus artículos 1832 y 1833 refieren que no requiere de cierta formalidad para su validas, salvo en los casos que la propia ley señala. Articulo 1832: En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y términos queaparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieranformalidades determinadas, fuera de los casos expresamente designados por la ley. En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y términos que aparezca quequiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran formalidadesdeterminadas, fuera de los casos expresamente designados por la ley. Articulo 1833: Cuando la ley exija determinada forma para un contrato, mientras que éste no-revista esa forma no será válido, salvo disposición en contrario; pero si la voluntad

...