JUICIOS ORALES

INTRODUCCIÓN

A PRINCIPIOS DEL SIGLO 20, MÉXICO TUVO ALGUNOS ANTECEDENTES DE JUICIOS ORALES. LA FIGURA DESAPARECIÓ DEBIDO A QUE LAS SENTENCIAS DE LOS JURADOS POPULARES ERAN INFLUIDAS, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, POR CUESTIONES SENTIMENTALES. ACTUALMENTE, LOS JUICIOS ESCRITOS SE DESARROLLAN ENTRE ROBUSTOS EXPEDIENTES, Y LAS PARTES INVOLUCRADAS POCAS VECES TIENEN CONTACTO DIRECTO CON EL JUEZ. LOS ABOGADOS PRESENTAN LAS PRUEBAS CADA UNO POR SU PARTE. EL JUEZ REVISA LOS EXPEDIENTES Y, CON BASE EN ELLO, EMITE SU RESOLUCIÓN, LA CUAL SE PUEDE APELAR, PERO LOS ARGUMENTOS Y EL PROCEDIMIENTO QUEDAN CERRADOS. HOY, UN ASUNTO PENAL CON SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA, APELACIÓN Y AMPARO INTEGRA UN EXPEDIENTE QUE LLEGA FÁCILMENTE A TENER MÁS DE MIL 200 HOJAS. TODO EL PROCESO PUEDE TARDAR EN DESARROLLARSE HASTA MÁS DE CUATRO AÑOS. DURANTE TODO ESE TIEMPO, SIN LOS RECURSOS ECONÓMICOS SUFICIENTES, UN ACUSADO PUEDE PERMANECER EN LA CÁRCEL, SIN IMPORTAR SI AÚN NO ES CONSIDERADO CULPABLE.

EN TANTO, EN LOS JUICIOS ORALES LA DINÁMICA ES COMPLETAMENTE ABIERTA Y RÁPIDA. UN JUICIO ORAL TOMA CUESTIÓN DE MESES PARA QUE SE DICTE LA SENTENCIA. "EN ESE PROCEDIMIENTO, LOS JUECES REVISAN DIRECTAMENTE LAS PRUEBAS Y ESCUCHAN A LAS PARTES INVOLUCRADAS; LOS PERITOS Y TESTIGOS COMPARECEN Y SON INTERROGADOS FRENTE AL ACUSADO, Y NADIE PUEDE PRESENTAR DECLARACIONES PREVIAS AL JUICIO", EXPLICA FRANCISCO SÁENZ MORENO, JUEZ SEGUNDO PENAL ORAL Y PRIMER JUEZ EN MÉXICO EN RESOLVER UN CASO MEDIANTE LA ORALIDAD. LA TRANSPARENCIA Y LA CELERIDAD DE ESTOS PROCESOS HACEN EFECTIVO EL PRINCIPIO DE QUE LA JUSTICIA DEBE SER PRONTA Y EXPEDITA. NO OBSTANTE, PRETENDER QUE SE RESUELVAN POR ESTA VÍA LOS CERCA DE 250 MIL JUICIOS QUE SE INICIAN EN MÉXICO CADA AÑO SERÍA POCO PROBABLE. ELLO DEBIDO A QUE NO TODOS LOS JUECES Y DEFENSORES ESTÁN PREPARADOS EN LA MATERIA. ADEMÁS, NO EXISTEN SUFICIENTES SALAS PARA DESAHOGAR LOS CASOS; INSTALAR CADA UNA REQUIERE UNA INVERSIÓN APROXIMADA DE DOS MILLONES DE PESOS.A PESAR DE ESTO, CADA VEZ MÁS ESTADOS BUSCAN REFORMAR SU MARCO JURÍDICO PARA ADOPTAR ESTE PROCEDIMIENTO. NUEVO LEÓN ENCABEZÓ LA LISTA QUE DESPUÉS SIGUIERON ESTADO DE MÉXICO, CHIHUAHUA Y OAXACA.HASTA EL DÍA DE HOY, NUEVO LEÓN HA REGISTRADO 780 AUDIENCIAS ANTE LOS JUECES DE PREPARACIÓN DE JUICIOS ORALES Y 10 CASOS DE JUICIOS ORALES DE DELITOS PENALES. QUE LOS JUICIOS ORALES HAYAN COMENZANDO POR ATENDER DELITOS CULPOSOS OBEDECE A QUE AÚN NO EXISTEN LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES NECESARIAS PARA INCLUIR CASOS DE CARÁCTER FAMILIAR, CIVIL, JUDICIAL... PERO YA TRABAJAN EN ELLO.

NUEVO SISTEMA Y JUICIOS ORALES EN MÉXICO

LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL SON AQUELLAS DIRECTRICES DE LA DOCTRINA QUE LE HAN IMPUESTO BARRERAS A LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO PENAL, DE TAL FORMA QUE ÉSTE NO SE EXTRALIMITE Y AFECTE EL ESTADO DE DERECHO, ESTOS PUES CONSTITUYEN CRITERIOS DE ORDEN JURÍDICOS-POLÍTICOS QUE ORIENTAN EL PROCESO PENAL, QUE EN SU TOTALIDAD BUSCAN UN MEJOR FUNCIONAMIENTO DE NUESTRO SISTEMA DE IMPARTICIÓN ASÍ PUES CONSTITUYEN LAS BASES SOBRE LAS CUALES DEBEN APOYARSE LOS LEGISLADORES Y GOBERNANTES PARA ESTABLECER, AISLADAS Y/O EN CONJUNTO LAS FÓRMULAS PROCEDIMENTALES A QUE SE DEBE SUJETAR EL DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DEL PAÍS.

EN CUANTO AL SISTEMA PENAL ACUSATORIO SE HAN ESTABLECIDO LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:

•PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO:

NINGUNA PERSONA PODRÁ SER CONDENADA A UNA PENA ALGUNA SINO EN VIRTUD DE SENTENCIA FIRME DICTADA POR UN TRIBUNAL COMPETENTE, LA CUAL DEBERÁ SER EL RESULTADO DE UN PROCESO LLEVADO ACABO TAL CUAL LO MARCA LA LEY.

•PRINCIPIO DE JUZGADO O TRIBUNAL PREVIAMENTE ESTABLECIDO:

NINGUNA PERSONA PODRÁ SER JUZGADA POR LEYES PRIVATIVAS NI POR JUZGADOS O TRIBUNALES ESPECIALES O CREADOS ESPECIALMENTE PARA EL CASO.

•PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL:

LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBERÁ CONDUCIRSE SIEMPRE CON IMPARCIALIDAD EN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO, AHONDADO A ESTO EL JUICIO ORAL SE CELEBRARÁ ANTE JUEZ QUE NO HAYA CONOCIDO DEL CASO PREVIAMENTE.

•PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:

TODAS LAS AUDIENCIAS SERÁN PÚBLICAS, CON LA FINALIDAD DE QUE EL PÚBLICO EN GENERAL TENGA ACCESO A ELLAS. EN LOS CASOS QUE LOS LINEAMIENTOS LEGALES LO PRECISEN, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PODRÁN TENER ACCESO A LAS AUDIENCIAS.

•PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:

LAS PARTES PODRÁN CONOCER, CONTROVERTIR O CONFRONTAR LOS MEDIOS DE PRUEBA, ASÍ COMO A OPONERSE A LAS PETICIONES Y ALEGATOS DE LA OTRA PARTE.

•PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN:

SI DENTRO DEL PROCESO EXISTEN ACTOS QUE PRODUZCAN DECISIONES JURISDICCIONALES DEBERÁN CONCENTRARSE EN AUDIENCIA.

•PRINCIPIO DE CONTINUIDAD:

LAS AUDIENCIAS DEBERÁN DESARROLLARSE EN FORMA CONTINUA, SUCESIVA Y SECUENCIAL, PREFERENTEMENTE EN UN MISMO DÍA O EN DÍAS CONSECUTIVOS HASTA SU CONCLUSIÓN, PARA GARANTIZAR LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA.

•PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN:

TODA AUDIENCIA SE DESARROLLARÁ EN PRESENCIA DEL JUEZ ASÍ COMO DE LAS PARTES QUE DEBAN DE INTERVENIR EN LA MISMA, SIN QUE EL JUEZ PUEDA DELEGAR EN ALGUNA OTRA PERSONA EL DESAHOGO DE LA MISMA.

•PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY

TODAS LAS PERSONAS QUE INTERVENGAN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL RECIBIRÁN EL MISMO TRATO Y TENDRÁN LAS MISMAS OPORTUNIDADES, SIN DISCRIMINACIÓN MOTIVADA POR MOTIVO ALGUNO.

•PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:

TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE EN TODAS LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO EN TANTO NO FUERE CONDENADA POR UNA SENTENCIA FIRME. EL JUEZ SÓLO CONDENARÁ CUANDO EXISTA CONVICCIÓN DE LA CULPABILIDAD

...