LEY DE JUSTICIA Y PAZ ¿ÉXITO O FRACASO? PARA EL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO

LEY DE JUSTICIA Y PAZ ¿ÉXITO O FRACASO? PARA EL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO

AUTOR: JOSÉ MANUEL HERNANDEZ MACIAS

La ley de justicia y paz o ley 975 de 2005 es un marco jurídico que se promovió en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez que también apoyo el congreso de la república, con el fin principal de facilitar los procesos de desmovilización de las personas que hacían parte de diferentes grupos insurgentes y estos se reincorporaran a la vida civil, pero primordialmente se creó para garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación integral.

Se quería con esta que los delitos cometidos por paramilitares se esclarecieran por medio de los mecanismos previstos por la ley, con esto se tuvo que acordar que las penas fueran menores estas entre 5 y 8 años,  si los actores armados accedían a contar y explicar expresamente todos los delitos que cometieron antes del sometimiento a la justicia, y a colaborar con la justicia para una reparación integral de las víctimas del conflicto armado, si se llegase a comprobar que no se dijo toda la verdad por parte de algún exmilitante este se someterá a la justicia ordinaria.

Primordialmente esta se centró el proceso de paz con los paramilitares para acabar este conflicto que aquejaba a la población colombiana, entre ella a las comunidades vulnerables desde hace tantos años en nuestra historia, se quería pues que hubiera una reconciliación nacional, una garantía de no repetición, y una reparación integral para víctimas y victimarios, estos últimos teniendo sus respectivas sanciones antes de reincorporarse a la vida civil.

¿sirvió realmente esta ley para terminar el conflicto y esclarecer los hechos?

Esta ley tuvo una serie de críticas desde su promoción hasta su aprobación pues se decía que las penas para estos actores del conflicto armado eran mínimas en concordancia con los delitos cometidos durante los años de militancia e insurgencia, tuvo otro punto que fue altamente criticado el cual fue que los cabecillas de esta organización fueron extraditados por narcotráfico y no se les imputo por los crímenes de lesa humanidad que cometieron en Colombia, generando así una desconfianza en el gobierno y en las victimas pues algunos hechos nunca se esclarecieron.

A pesar de estas criticas a la ley de justicia y paz,  esta era sumamente necesaria en el momento en que se creó, pues el aumento de la violencia era un problema que parecía incontrolable para el actual gobierno, pero con esta ley se logra la desmantelarían no total, pero si en un gran numero del paramilitarismo en Colombia, se tendría que preguntar si los artículos propuestos por esta ley eran ilegítimos , y sí que lo fueron en algunos casos , pero también necesarios pues en Colombia se estaba comenzando a plantear el que  combatir fuego con fuego para defender una soberanía interna, y demostrar un poderío del estado frente a la insurgencia no era la única y mejor alternativa si no que esta ley se centraría en la población, en el territorio y en contrarrestar muchos años de una violencia revolucionaria ilegitima provocada por los grupos armados y otra violencia legal y legitima provocada por el estado, a centrase en la raíz del problema y en la solución al conflicto y empezar a preocuparse y ocuparse por los verdaderos afectados en el conflicto, los cuales eran la población civil y los militares, esta ley crearía pues un precedente para los siguientes procesos de desmovilización y reintegración pues las bases para crear esta ley era una negociación basada en el dialogo tomando como ejemplo otros países que también tuvieron estos mecanismos para terminar el conflicto.

Esto proceso de reinserción, resocialización y reconciliación que se generó con la ley de justicia y paz conllevaría a una serie de interrogantes nuevas preocupaciones y nuevas problemáticas para el estado pues la preocupación ya no sería como combatir el conflicto si no como generar esa reparación integral para las víctimas como esclarecer esa serie de hechos para cerrar las heridas provocadas por el conflicto, y como poder resocializar a miles de combatientes de nuevo a la sociedad para que llevaran una vida con normalidad.

El estado pues se tuvo que preparar y todavía lo hace desde los ámbitos públicos y privados y complementarse con la academia para empezar a estudiar analizar y ponerle solución a esa serie de problemáticas que se generan en un post conflicto, esto genera una memoria histórica de esos hechos atroces para dar una garantía a la no repetición, lo cual pretende generar esa conciencia de lo que es el conflicto y sus consecuencias en todos los ámbitos de un estado constitucional.

Después de la terminación conflicto La academia entrara a analizar y reconstruir por qué sucedió el conflicto en todas sus formas, tiempos, hechos, y tipo de problemáticas, y como generar también una reparación a través de la memoria histórica, generando una conciencia colectiva sobre las victimas y sobre lo sucedido en el marco histórico colombiano.

...