Ley De Justicia Y Paz

Filosofía del Derecho

Ley de justicia y paz

Daniel Fernando Torres Suarez

Código: 72057

Universidad INCCA de Colombia

13 de marzo de 2014

La ley 975 o mejor conocida como la ley de justicia y paz, entro en vigencia en el año 2005 y sirvió de marco jurídico para que los miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia se desmovilizaran, entregaran sus armar y se reinsertaran en la vida civil y que se supone que sirva de ejemplo para todo este proceso que se está desarrollando en la Habana con la guerrilla de las FARC.

Entre 2003 y 2006 se desmovilizaron en nuestro país los principales grupos de autodefensas, comandados por líderes como Salvatore Mancuso, Rodrigo Mercado, Ramón Isaza y muchos más; Fue el resultado de un proceso impulsado por el expresidente Álvaro Uribe y su entonces comisionado de paz Luis Carlos Restrepo, que se dio en Santafé de Ralito en junio del 2003 y que tuvo como marco jurídica la ley de 975 de 2005 (la ley de justicia y paz), la cual fue duramente critica por organizaciones como la de naciones unidas. Ahora que en cuba se está realizando un proceso que busca el fin del conflicto armado, la desmovilización de los insurgentes y su reintegración a la vida civil, es necesario volver a analizar esta ley y evaluar qué fue lo que sirvió y en que fue que se falló.

La pregunta más importante es: ¿ha funcionado realmente la ley de justicia y paz?

Como bien se dijo antes, esta ley se sirvió fundamentalmente para que decenas de miles de desmovilizados que antes formaban parte de estos grupos armados, y que 18.000 de estas personas estaban en calidad de combatientes, entregaran sus armas. EL punto fue que como ejercicio de justicia transicional, para pasar de una posición de conflicto a postconflicto, fue bastante limitada porque la injusticia que se alcanzó con esta ley raya casi en los límites de la impunidad y termino siendo casi una amnistía, los crímenes no recibieron un castigo, se conoció muy poco de lo que sucedió, los niveles de verdad de reparación de los bienes que se entregaron para reparar a las víctimas fueron muy limitados; muy pocas victimas alcanzaron a recibir una reparación de manos de aquellos que fueron los victimarios y que además se enriquecieron con los recursos obtenido de la expoliación o despojo de tierra que le hicieron a esas víctimas, hubo muy poca justicia.

Pero otro argumento para esta respuesta, es que los niveles de la reducción de la violencia, que bien fueron importantes, no fueron suficientes porque gran parte de estos grupos paramilitares terminaron siendo grupos que se reciclaron en el neo paramilitarismo, en lo que conocemos como las BACRIM (bandas criminales); ese proceso de reintegración a la sociedad civil, fueron grupos que no alcanzaron a realizar una entrada, o desarrollar ese proceso sostenible para que esas personas no fueran recicladas en el crimen organizado o en algunos grupos de paramilitarismo que hoy en día existen.

De esta manera el balance que uno puede hacer sobre esta ley es bastante oscuro.

Otra pregunta sería si: ¿hubo alguna medida que podamos utilizar para decir que esta ley fue exitosa?

Las cifras son contundentes, la verdad es que 4.237 miembros de las AUC que se acogieron a esta ley, solamente tenemos a la fecha 9 sentencias en firme, esto según la información de la fiscalía (que no es que este muy actualizada), esta cifra tremendamente pequeña indica que no ha habido justicia, en materia de víctimas, han acudido al proceso 53.000 víctimas y la tragedia está en que esas víctimas no han recibido respuesta, solo hubo 11 incidentes de reparación. Las cifras de la presidencia de la republica recogidas por la comisión nacional de memoria histórica, hablan de más de 8.000.000 de hectáreas abandonadas forzadamente de las cuales al menos 3.500.000 de hectáreas son responsabilidad directa de los paramilitares, y de esa tierra, más de 1600 predios tienen problemas de todo tipo y no han podido pasar al fondo de tierras y los 169 que quedaron, solamente 2 casos han sido realmente efectivos para que se les entregue a las víctimas.

Los paramilitares, no siempre iban por las tierras, muchas veces ellos mismos dijeron que ellos tenían una comandancia política, pero (a pesar de los indicios y pistas) nunca se logró revelas quienes eran los verdaderos detentadores del poder político y económico que utilizaron el paramilitarismo para sus propósitos. El paramilitarismo no solo se reducía a las “figuras de constante publicidad” como los hermanos castaño, Mancuso, macaco y otros personajes que forman parte este grupo, sino que el paramilitarismo fue un fenómeno realizado en dinámicas de poder muy gruesas, en algún momento se dijo que tenían la tercera parte del congreso, pero en realidad era mucho más,

...