LICENCIADA EN DERECHO GUADALUPE CAMACHO SAMANO

INSTITUTO UNIVERSITARIO LATINOAMERICANO

LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL

POR

VIOLETA DE LA O OCAMPO

NO. DE LISTA: ___________

ASESOR

LICENCIADA EN DERECHO GUADALUPE CAMACHO SAMANO

TOLUCA, MÉXICO, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 3

CAPITULO I 5

AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACION POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL 5

CAPÍTULO II 10

CONCLUSIONES ACUSATORIAS POR DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL 10

CAPITULO III 13

HECHO DELICTUSO DE ROBO, BAJO LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE INTERIOR DE CASA HABITACION 13

CAPITULO IV 17

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS 17

CAPITULO IV 20

PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA 20

FUENTES DE INFORMACIÓN 24

INTRODUCCIÓN

EL DERECHO PROCESAL PENAL ES EL CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS CORRESPONDIENTES AL DERECHO PÚBLICO INTERNO QUE REGULAN CUALQUIER PROCESO DE CARÁCTER PENAL DESDE SU INICIO HASTA SU FIN ENTRE EL ESTADO Y LOS PARTICULARES TIENE UN CARÁCTER PRIMORDIAL COMO UN ESTUDIO DE UNA JUSTA E IMPARCIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES Y LA LEY DE FONDO EN LA SENTENCIA. TIENE COMO FUNCIÓN INVESTIGAR, IDENTIFICAR Y SANCIONAR (EN CASO DE QUE ASÍ SEA REQUERIDO) LAS CONDUCTAS QUE CONSTITUYEN DELITOS, EVALUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES EN CADA CASO Y CON EL PROPÓSITO DE PRESERVAR EL ORDEN SOCIAL. EL DERECHO PROCESAL PENAL BUSCA OBJETIVOS CLARAMENTE CONCERNIENTES AL ORDEN PÚBLICO.

EL DERECHO PROCESAL PENAL TIENE UN CARÁCTER PRIMORDIAL COMO UN ESTUDIO DE UNA JUSTA E IMPARCIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, POSEE CONTENIDO TÉCNICO JURÍDICO DONDE SE DETERMINAN LAS REGLAS PARA PODER LLEGAR A LA VERDAD DISCUTIDA Y DICTAR UN DERECHO JUSTAMENTE. ES EL CAMINO QUE HAY QUE SEGUIR, UN ORDENAMIENTO PREESTABLECIDO DE CARÁCTER TÉCNICO. GARANTIZA, ADEMÁS LA DEFENSA CONTRA LAS DEMÁS PERSONAS E INCLUSIVE CONTRA EL PROPIO ESTADO.

EL DERECHO PROCESAL PENAL TIENE SUS PROPIAS CARACTERÍSTICAS QUE PERMITEN DIFERENCIARLO DE OTRAS RAMAS DEL DERECHO.

CUANDO MENCIONAMOS LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL DURANTE SU EVOLUCIÓN PODRÍAMOS CITAR MUCHOS AUTORES QUE CLASIFICAN CON ALGUNAS DIFERENCIAS UNOS DE OTROS AL DERECHO PROCESAL PENAL, PERO EN MUCHOS DE LOS CASOS, ESAS CLASIFICACIONES CORRESPONDEN A UN DERECHO PROCESAL PENAL MÁS EVOLUCIONADO Y EN EL QUE LA CLASIFICACIÓN DE SUS CARACTERÍSTICAS SE HA REALIZADO ANALIZANDO LOS ACTUALES CONCEPTOS Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN ESTA RAMA DEL DERECHO.

POR TANTO ES NECESARIO QUE SE REALICE UN ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE AQUELLA EVOLUCIÓN QUE SE DA A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS ANTES DE PODER ANALIZAR LAS MODERNAS DEFINICIONES EXISTENTES SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS ACTUALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL Y, ADEMÁS SE TENDRÍA QUE CONOCER DE MANERA INDISPENSABLE ACERCA DE LAS DOS FUNCIONES HISTÓRICAS, DE LAS CUALES RESULTAN FORMAS UNIVERSALMENTE CONOCIDAS COMO SISTEMA ACUSATORIO Y SISTEMA INQUISITORIO.

CAPITULO I

AUTO QUE DA INICIO A LA INVESTIGACION POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL

DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL

C. JUEZ PENAL EN TURNO

YO LA C. SAMIA ROSALES GARDUÑO, IDENTIFICADA CON CREDENCIAL DE ELECTOR NO. 1824536578978-1 CON DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LAGUNA DE GAVIA NO. 705 COL. SEMINARIO 3ª. SECCION, C.P. 50170, TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.

I.- DELITO DENUNCIADO.

SE DENUNCIA LA COMISION DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL PREVISTO EN EL 137 DEL CODIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MEXICO, QUE INDICA COMETE EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD CON CONTENIDO PATRIMONIAL, EL SERVIDOR PÚBLICO QUE UTILICE EL CARGO O LA FUNCIÓN QUE DESEMPEÑE PARA OBTENER LA ENTREGA DE FONDOS, VALORES O CUALQUIERA OTRA COSA QUE NO LE HAYA SIDO CONFIADA, PARA APROVECHARSE O DISPONER DE ELLA EN SU FAVOR O DE ALGUNA OTRA PERSONA O QUE OBTENGA, BAJO CUALQUIER PRETEXTO, PARA SÍ O PARA UN TERCERO, PARTE DE LOS SUELDOS DE UN SUBALTERNO, DÁDIVAS U OTROS SERVICIOS INDEBIDOS.

DELITO PRESUNTAMENTE COMETIDO POR LA SIGUIENTE PERSONA EN SU CALIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO.

II.- DE LOS DENUNCIADOS Y SU DIRECCION.

JANET ZENDEJAS SANTOS, EN SU CALIDAD DE JEFA DE LA UNIDAD DE PERSONAL DE LA UNIDAD DE PERSONAL DEL HOSPITAL “LAZARO CARDENAS”, SITO EN AV. LAZARO CARDENAS NO. 117, COL. LA JOYA, TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.

LIDIA COLIN MANCERO, EN SU CALIDAD DE JEFA DE ESTADISTICA E INFORMATICA DEL HOSPITAL “LAZARO CARDENAS” SITO EN AV. LAZARO CARDENAS NO. 117, COL. LA JOYA, TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.

A QUIEN DEBERA DE NOTIFICAR EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIDAD DE PERSONAL DE LA SECRETARIA DE EDUCACION SITO EN AV. LAZARO CARDENAS NO. 117, COL. LA JOYA, TOLUCA ESTADO DE MEXICO.

III.- HECHOS DENUNCIADOS.

1. LA SUSCRITA ES ENFERMERA DEL HOSPITAL Y HA VENIDO TRATANDOSE UN PROBLEMA DE VARICES, SIENDO ATENDIDA EN EL CONSULTORIO EXTERNO DE CIRUGIA MUJERES DEL HOSPITAL “LAZARO CARDENAS” GENERANDOSE UN HISTORIAL CLINICO.

2. SIENDO MI DELICADO ESTADO DE SALUD, ME VI EN LA NECESIDAD DE PRESENTAR MI SOLICITUD DE LICENCIA POR INCAPACIDAD MEDICA POR ENFERMEDAD, PARA LO CUAL TENIA QUE RECABAR EL CERTIFICADO MEDICO CORRESPONDIENTE.

3. EL CERTIFICADO MEDICO QUE SE ME EXPIDE INDICA “DESCANSO MEDICO POR NUEVE (9) DIAS A PARTIR DE LA FECHA, INDICANDOSE ENTRE COMILLAS QUE LO EXPRESADO “ES COPIA DEL HISTORIAL CLINICO AL QUE NOS REMITIMOS”, FIRMANDO EN CONFROMIDAD EL DIRECTOR DE LA OFICINA DE ESTADISTICA E INFORMATICA.

4. DEBIDO A QUE MI SALUD NO ERA LA IDEAL, EL ESCRITO FUE HECHO POR MI HIJA DE LA MANERA QUE CONSIDERAMOS PERTINENTE Y SE ENTREGÓ ADJUNTO EL REFERIDO CERTIFICADO MEDICO OR CONFIANDO EN QUE EL MISMO ERA CORRECTO. (BUENA FE PROCESAL).

5. SIN EMBARGO, REGRESANDO DE LA LICENCIA SOLICITADA ME ENCUENTRO CON LA SORPRESA QUE SE ME HABIAN DESCONTADO DIEZ (10) DIAS POR INASISTENCIA, ELLO POR CUANTO SE HABIA COMETIDO UN ERROR EN LA EXPEDICION DEL CERTIFICADO MEDICO ANTES MENCIONADO YA QUE AL HACER LA TRANSCRIPCION NO SE VERIFICO QUE EN EL HISTORIAL CLINICO SE INDICABAN DIECINUEVE (19) DIAS Y NO NUEVE COMO ERRONEAMENTE SE HABIA CONSIGNADO.

6. SIENDO QUE EL ERROR COMETIDO NO ES MI RESPONSABILIDAD POR CUANTO NO SOY LA ENCARGADA DE TRANSCRIBIR LO INDICADO EN MI HISTORIAL CLINICO, SOLICITE LA DEVOLUCION DE LO INDEBIDAMENTE DESCONTADO, FUE ENTONCES CUANDO LAS CC. JANET ZENDEJAS SANTOS Y. LIDIA COLIN MANCERO, ME OFRECIERON SU AYUDA A CAMBIO DE LA MITAD DE MI SUELDO, PUES ME DIJERON QUE SOLO ASI PODIAN RESTITUIRME LO QUE ME HABIAN DESCONTADO Y ADEMAS NO CORRERIA EL RIESGO DE PERDER MI TRABAJO POR INASISTENCIAS.

7. ASI MISMO LAS SERVIDORAS PUBLICAS OFRECIERON VENDERME UN CERTIFICADO MEDICO PARA ALARGAR MIS DIAS DE DESCANSO, EN LO QUE LE DABAMOS SOLUCION AL PROBLEMA.

8. LEJOS DE DARME UNA SOLUCION FAVORABLE AMBAS DENUNCIAN QUE EL ERROR FUE MIO, EL MOTIVO FUE NEGARME A SUS PETICIONES.

9. EL JEFE DE LA UNIDAD DE INFORMATICA LEJOS DE DARLE SOLUCION AL PROBLEMA ME HA INDICADO QUE ES MI RESPONSABILIDAD Y QUE EL DESCUENTO INDEBIDO ME LO VAN A PAGAR COMO SI FUERAN VACACIONES, LO QUE INCLUSO REDUCIRA MIS VACACIONES. A PESAR DE TENER CONOCIMIENTO DE LAS PRETENCIONES DE LAS SERVIDORAS PUBLICAS NO HIZO NADA PARA CAMBIAR LA SITUACION.

10. ANTE LA INSISTENCIA DE LAS CC. JANET ZENDEJAS SANTOS Y LIDIA COLIN MANCERO DE QUE ME APOYABAN A CAMBIO DE UNA CANTIDAD ECONOMICA PARA SOLUCIONAR MI PROBLEMA, PUES NO HABIA OTRA MANERA DE HACERLO, POR LO CUAL DECIDI TOMAR COMO EVIDENCIAS VIDEO CON UN TELEFONO CELULAR DE LOS HECHOS QUE DESCRIBO.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. LOS CERTIFICADOS MEDICOS EMITIDOS DONDE SE VERIFICA EL ERROR COMETIDO POR LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS.

2. LA ORDEN DE DESCUENTO POR INASISTENCIAS Y EL RECIBO DE NOMINA.

3. EL OFICIO POR EL QUE EL JEFE DE PERSONAL PIDE SE PAGUE A CUENTA DE VACACIONES LO INDEBIDAMENTE DESCONTADO.

4. LAS DECLARACIONES DE LAS DENUNCIADAS.

V.- ANEXOS.

A. LOS CERTIFICADOS MEDICOS

B. LA ORDEN DE DESCUENTO POR INASISTENCIAS Y EL RECIBO DE NOMINA DONDE SE VERIFICA EL DESCUENTO.

C. EL OFICIO POR EL QUE EL JEFE DE PERSONAL PIDE SE PAGUE A CUENTA DE VACACIONES LO INDEBIDAMENTE DESCONTADO.

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO:

PIDO A USTED, TENERME POR PRESENTADA CON LA PRESENTE DENUNCIA, PROCEDER CONFORME A DERECHO CORRESPONDA.

PROTESTO LO NECESARIO, TOLUCA, MEXICO A 21 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

C. SAMIA ROSALES GARDUÑO

SIENDO LAS 10:00 HORAS DEL DIA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2013, SE DA POR ACEPTADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR LA C. SAMIA ROSALES GARDUÑO, GIRANDO LA COPIA DEL TRANSLADO A LAS HOY PRESUNTAMENTE DENUNCIADAS, PARA QUE EN UN PLAZO DE TRES (3) DIAS COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD PARA QUE MANIFIENSTEN LO QUE HA DERECHO

...