HISTORIA ECONÓMICA MUNDIAL - EDAD MEDIA Y CAPITALISMO

UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA.                                                                                                                                SESIÓN 1. SEMINARIO DE HISTORIA ECONÓMICA MUNDIAL.                                                           CAPÍTULO I. EDAD MEDIA Y CAPITALISMO.                                                                                                            KAREN LIZETH CARRILLO BELTRÁN.                                                                                                                                 14 DE MARZO DEL 2016.[pic 1]

PERSPECTIVA.

La relatoría informativa, se presenta con una forma tipo cuatro, donde se presenta el trabajo personal de seminario, donde será sometido a críticas constructivas por parte de los asistentes y el director, podrán estos mismos aportar al tema y crear cuestionamientos para ampliar el conocimiento referente al asunto.

FUENTES DE INFORMACIÓN.

Cameron, R. La historia económica mundial, desde el paleolítico hasta el presente. Se consigue en:http://www.fcp.uncu.edu.ar/upload/Cameron,_Rondo_Historia_econ%C3%B3mica_mundial_%28caps._6,_7,_9,10,_11%29_.pdf

Magdof, H. (1967). Aspectos económicos del imperialismo norteamericano. Texto completo en: http://www.filosofia.org/rev/pch/1967/pdf/n08p015.pdf

Restauración Nacional, (2010).  Nacionalismo Colombiano. Se encuentra en: http://www.restauracionacional.org/presentacio/ 

Definiciones:

http://es.wikipedia.org/wiki/Salina
http://es.wikipedia.org/wiki/Filibustero
http://es.wikipedia.org/wiki/Ruta_del_Cabo
http://es.wikipedia.org/wiki/Colbertismo
http://www.buenastareas.com/ensayos/La-Segunda-Log%C3%ADstica-De-Europa/23651916.html

PREGUNTAS QUE MOTIVAN LA INVESTIGACIÓN.

• ¿Son todos los mercados llevados o influidos por los mismos factores de producción?
• Cuál es la importancia del comercio en el desarrollo de una economía?
• ¿Afecta de alguna forma que no todas las naciones tengan iguales políticas económicas?
• ¿Qué tanto llega a realizar Colbert para el desarrollo o crecimiento económico?

DESARROLLO DEL TEMA.

Europa a mediados del siglo XVII presenta una decadencia económica, política y militar, después de ser el fuerte a nivel mundial se vio desplazada comercialmente  por Ámsterdam, quien se convirtió en la gran metrópoli comercial y financiera.

Las políticas de estado giraban en torno a dos objetivos: 1.construir una política de económica para fortalecer el estado. 2. Usar el poder del estado para promover el crecimiento económico y enriquecer la nación.

Al mismo tiempo que buscaban imponer una unidad política y económica a sus súbditos, soberanos los soberanos europeos competían entre sí para extender su territorio y controlar sus posiciones y comercio en ultramar.

1. Un panorama general  

1. Según Adam Smith, el término “El sistema mercantil” estaba mal aplicado porque según los economistas actuales era una mala distribución de los recursos, pues era ideada por los mercaderes e impuesta por los soberanos y gobernantes, de forma escondida (subrepticiamente), los cuales ignoraban los asuntos económicos. Por lo cual estimulaban las políticas que favorecían las exportaciones y penalizaban las importaciones para crear según ellos una balanza que favoreciera a la nación en general.

A finales del siglo XIX un siglo después historiadores y economistas alemanes, como Gustav Von, Schomoller refutaron la idea de Smith, de la mala  distribución de recursos y dieron un vuelco total a este concepto,  estas políticas practicadas desde 1500 a1800 en Europa. En general estos conceptos engañosos y estas simplificaciones excesivas, difícilmente puede darse demasiada importancia al hecho de que el precioso y pequeño “sistema”  subordinado a la política económica no fuera más que una necesidad de ingreso por parte del gobierno por presiones financieras, realmente no había consenso general ni siquiera en las políticas de estado.

En Europa en general cada país y su organización administrativa buscaban como  sacar su economía adelante y de forma aislada de sus vecinos, aplicaban una política económica particular de acuerdo a sus necesidades particulares y aspectos geográficos, lo más importante era el carácter del estado; y la clave está en las diferentes composiciones e intereses de las clases dirigentes.

Los elementos comunes.

En la edad media la política económica era acumular oro y plata y prohibir expresamente su exportación, bajo la pena de muerte, ese era conocido como el “bullonismo”.

Europa no era poseedora de estos minerales, por lo que los obtuvo en exploraciones, conquistas, colonizaciones y piratería (en América) países como España, Francia, Inglaterra, Holanda entre otros. Según Smith lo que sucedía es que los mercaderes insistían en que un país solo debería vender  y comprar dentro del mismo país, lo cual era imposible porque las hambrunas  y las malas cosechas obligaban a buscar  intercambio comercial.

La posesión de una gran marina mercante representaba poder para cada país porque simbolizaba extracción de dinero a los extranjeros y fomentaba las exportaciones, además en su momento podían convertirse en una armada, las naciones tenían unas leyes de navegación.

Las teorías de todas las naciones se acentuaba en la importancia de la posición de las colonias dando poder y riqueza.

La legislación y otras intervenciones de los gobiernos en la esfera económica consistían en una serie de medidas que solían carecer de rigor.

España y la América española.

España en el siglo XVI con las alianzas matrimoniales dinásticas había alcanzado un gran poder económico en Europa (Castillo y Aragón) y la recién descubierta América, le dio posesión a una gran y variada economía agrícola, ganadera, industrial y minera, esto hasta la última década del siglo XVII; estas riquezas no fuero bien aprovechadas, la producción académica se estancó, se limitaron a expedirse militarmente y hasta terminar en una decadencia y haciendo enemigos.

...