Metodologia De Investigacion

1- Haga una reflexión sobre el paradigma de la nueva teoría económica y su impacto en el contexto de su país

La nueva teoría económica es más conservadora busca incrementar sus cifras basándose en la productividad, complejidad y mejoras continuas. El nuevo ambiente económico pertenece al competitividad y globalización que suman las empresas en la sociedad

2- Reflexione acerca de la importancia de la investigación en las organizaciones

Es indispensable la investigación en las organizaciones ya que obtienen información para mejorar su productividad y aventajarse en el mercado competitivo. Además de mejorar internamente, la organización definirá sus intereses más específicos, conforme al consumidor quiere o desea .

8.- Haga una lista de los interrogantes que le haya suscitado la lectura de este capitulo y explique por que puede ser tema de investigación.

Paradigma: Modelo de organización o de investigacion y tipo de cambio.

Obsoleto: Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales

Multinacional: Sociedad mercantil o industrial cuyos intereses y actividades se hallan establecidos en muchos países.

Competitividad: Capacidad de competir. Rivalidad para la consecución de un fin.

Porque son temas de mucha importancia y es necesario imbestigar y emplear nuevos metodos para el desarrollo y tener mas conocimiento para poder utilizarlos en nuestro pais ,

TALLER DE INVESTIGACION SOCIOECONOMICA

1) ¿Cuáles son los argumentos básicos para afirmar que hoy no existe consenso sobre el concepto de ciencias social?

De acuerdo a Mardones y Ursa la primera pregunta que los estudiosos de ciencia fue ¿son verdaderamente ciencia tales intentos y explicaciones, reflexiones y que haceros según estos autores la respuesta parece depender del concepto de ciencia que se estudia utiliza es decir que para cada concepto de ciencia , hay una respuesta diferente por eso es que hoy en día no se puede llegar a un concepto sobre las ciencias sociales a pesar de que los años cambien los términos y contenidos de esta polémica siguen vigentes, y quizás hasta se ha agudizado.

Hay una infinidad de modos de aproximarse a las ciencias pero cada una de ellas nos proporciona una perspectiva totalmente diferente de lo que es ciencia.

2) Enuncie y comente las 2 corrientes tradicionales de la filosofía del método científico

Entre las dos corrientes tradicionales puedo mencionar.

Corriente Filosófica del Positivismo que afirma que para que un conocimiento sea considerado como conocimiento científico debe apegarse al método de las ciencias naturales, caracterizado porque trata de reducir todos los seres y fenómenos del universo a una única idea o sustancia de la que procede todo. Por otra parte se apoya en el modelo físico-matemático que dimensiona hasta que punto un conocimiento puede

llamarlo conocimiento científico. Por otro lado el Positivismo indica que la explicación casual debe ser formulada y comprobada atreves de la hipótesis

Corriente Hermenéutica, se caracteriza por su habitual rechazo al monismo o metodológico (trata de explicar el universo y todos sus seres por un solo elemento única, material o espiritual). El movimiento hermenéutico se basa en el método de la compresión y no el de la explicación por las ciencias sociales, busca comprender e interpretar el sentido y el significado de los actos humanos.

3) ¿Cómo se concibe hoy la ciencia? ¿qué ventajas tiene una nueva concepción de ciencia social, descrita en este capítulo?

Según algunos filósofos la compresión actual de la ciencia, se va desarrollando de manera descontinúa esto es debido a los cambios revolucionarios de paradigmas los cuales reemplazan el modelo que se venían aceptando anteriormente por uno nuevo (Thomas Kuhn). El desarrollo de una ciencia es el cambio o la transición sucesiva de un paradigma.

Desde este punto de vista, la ciencia de hoy se concibe como el producto de una empresa colectiva.

De otra perspectiva un conocimiento abierto inacabado y auto correctivo, sería una de las ventajas de esta concepción para el científico

4) Elabore un ensayo sobre la polémica respecto del concepto de ciencia social, descripta en este capítulo.

Atreves de las historias de la ciencia se han conceptualizado desde diferentes enfoques y cada uno de ellos plantea métodos distintos para argumentar su enunciado científico. Como consecuencia de acontecimientos sociales, como la revolución francesa y la crisis social europea, el mando social se volvia problemático y surgió asi la llamada ciencia humano o social, como la historia, la sociología, la economía el derecho y la pedagogía, están orientadas a dar solución al desequilibrio social.

La polémica se da por la parición de dos corrientes filosóficas que son el positivismo y la concepción hermenéutica, la primera afirma que la única manera para que un conocimiento sea considerado como conocimiento científico debería adaptar a las ciencias naturales, la que se caracterizaba por:

El monismo metodológico

Modelo físico-matemático

Explicación casual

La predicción

La primera indica

...