POR QUE FRACASAN LOS PAISESp

POR QUE FRACASAN LOS PAISES

"¿Qué determina que un país sea rico y pobre? ¿Cómo se explica que, en condiciones similares, en algunos países haya hambrunas y en otros no? ¿Qué papel juega la política en estas cuestiones?

Que algunas naciones sean más prósperas que otras ¿se debe a cuestiones culturales? ¿A los efectos de la climatología? ¿A su ubicación geográfica? No, en absoluto.

Ninguna cuestión relativa a la prosperidad de un país está relacionada con estos factores, sino que proviene de otro más tangible: la política Económica que dictaminan sus dirigentes.

Resumen exprés

Acemoglu y Robinson sostienen que los países crecen económicamente a medida que sus instituciones son más inclusivas y democráticas de forma que la riqueza está mejor repartida que si fuese un régimen exclusivo y explotador que establece instituciones destinadas a exprimir a los ciudadanos en función de los intereses de los gobernantes y sus amigos. Según esta teoría, Inglaterra empezó la revolución industrial porque el Parlamento consiguió más poderes en la revolución gloriosa de 1688 y el rey aceptó el imperio de la ley. Sin embargo, otros países que eran poderosos como España no cambiaron sus instituciones y se desplomaron. Mientras Estados Unidos desarrolló una democracia y creció económicamente los países de Latino América se estancaron porque la riqueza solo llegaba a una elite que organizó la economía no en el interés general sino en su propio interés. Algo parecido pasó con la difusión del ferrocarril: las países que estuvieron bajo el control de Napoleón el suficiente tiempo e incorporaron instituciones como el Código Civil adoptaron más rápido el tren que aquellos reinos como Austria-Hungría y Rusia que aún mantenían instituciones como la servidumbre y pocas libertades.

Lo mismo ocurrió con el régimen soviético que creció porque era un régimen extractivo que volcó todos sus recursos en la industria dirigido por una elite que quería perpetuarse en el poder. Funcionó hasta los años 80, cuando todo dejó de funcionar. Otro ejemplo es Bostsuana, el único país medianamente democrático de África que fue gobernado por varios jefes que tenían limitado el poder mientras que en los demás países los líderes se limitaron a sustituir las caras pero mantuvieron las instituciones de los blancos para explotar a los habitantes en Sierra Leona o Zimbawe. En ambientes extractivos y explotadores es difícil que surja el espíritu emprendedor. Según la teoría de estos autores el crecimiento de China se explica porque el actual régimen es más inclusivo que el el Mao pero sigue siendo un régimen extractivo por lo que dejará de crecer al 10% por año como hasta ahora.

Capítulo 1

Caso: Nogales que está dividida por una alambrada.

En el norte Nogales ARIZONA (USA). La renta media de un hogar es de unos 30.000 dólares estadounidenses al año. La mayoría de adolescentes van al instituto y la mayoría de adultos tienen estudios secundarios. La población está relativamente sana y tienen una esperanza de vida elevada, tienen acceso a muchos servicios básicos y gozan de la ley y el orden, el gobierno es suagente

En el sur Nogales SONORA (MEXICO). La renta media de cualquier hogar es de alrededor de una tercera parte de la que tienen en Arizona. La mayor parte de los adultos no poseen título de secundaria y muchos adolescentes no van al instituto, hay altos índices de mortalidad, condiciones de la sanidad públicas son deficientes, no tienen acceso a muchos servicios públicos y viven a diario con la corrupción y la ineptitud de los políticos; a diferencias del norte la democracia es una experiencia muy reciente para ellos (2000).

CASO: BUENOS AIRES.

A principios de 1516, el navegante español Juan Díaz de Solís reclamo la costa oriental de Sudamérica como territorio para España y dio nombre al Rio de la Plata porque los lugareños tenían aquel metal precioso. Los charrúas (Uruguay) y los querandíes (pampa en la argentina moderna) eran cazadores-recolectores que Vivian en pequeños grupos sin autoridades políticas centralizadas fuertes. Buenos aires tenía un clima templado y hospitalario. Sin embargo, la primera estancia de los españoles allí duro poco tiempo, estaban ahí para obtener recursos que extraerían los nativos bajo coacción. Sin embargo los charrúas y los querandíes no cooperaron, no pudieron coaccionar a los lugareños.

Los españoles empezaron a enviar a expediciones para encontrar un nuevo lugar que ofreciera mayores riquezas (allí no había plata ni oro que explotar) y poblaciones más fáciles de someter. En el camino, estableció contacto con los guaraníes pueblo sedentario de economía agrícola basada en el maíz y la mandioca.Tras un breve conflicto, los españoles vencieron la resistencia guaraní y se establecieron rápidamente como una nueva aristocracia. Adaptaron los sistemas ya existentes de trabajos forzados y tributos de los guaraníes, pero con los españoles al mando.

El abandono de buenos aires y la conquista de los guaraníes reflejan la lógica de la colonización europea en América.

La expansión y la colonización española de América empezaron en serio con la invasión de México por parte de Hernán Cortes (1519), con la expedición de Francisco Pizarro a Perú (década y media después) y con al de Pedro de Mendoza al Rio de la Plata (2 años más tarde). España conquisto y colonizó la mayor parte de la América Central, y el oeste y el sur de Sudamérica, mientras que Portugal reclamo el este, Brasil. La estrategia de colonización española fue muy efectiva, la mejor forma de dominar al adversario era capturar al líder indígena. El paso siguiente consistía en establecerse como la nueva elite de la sociedad indígena y hacerse con el control de los impuestos y tributos ya existentes y sobre todo, con trabajos forzados.

CASO: MEXICO.

Cuando cortes y sus hombre llegaron a la gran capital azteca (8 nov 15149), fueron recibidos por Moctezuma, el emperador azteca le dios la bienvenida a los españoles de forma pacífica, pero los españoles se apoderaron enseguida. La conquista militar se completó en 1521.

La estrategia y las instituciones de la conquista perfeccionadas en México fueron ávidamente adoptadas en el resto del imperio español. En ningún lugar se hizo deuna forma efectiva que en la conquista de Perú efectuada por Pizarro.

CASO: PERU

Pizarro empezó en la costa cerca de la ciudad de Tumbes y fue hacia el sur. El 15 de nov 1532, llego a Cajamarca, donde Atahualpa acababa de vencer a su hermano

...