Ensayo De La Película "Eddington Y Einstein"

El dilema en el que se desenvuelve la trama es la decisión de aceptar o rechazar la teoría de Newton o la Einstein sobre la gravedad, que es una nueva teoría que no podría comprobarse hasta Eddington demostró lo contrario. Pero más allá de resolver el problema de la gravedad o porque la órbita de mercurio no coincidía con la teoría de Newton, la raíz de todo era problema de decidir en tomar nuevas ideas, en el haber un cambio de ideas, un momento en el cual las guerras eran el principal motor que movía a la ciencia y lo único que se quería era descubrir herramientas que pudieran debilitar o derrotar al enemigo y una nueva idea de algo que por muchos años había sido aceptado y creído con tal perfección no podría ser suplantado de la noche a la mañana.

El paradigma que Newton había dejado a la ciencia no podía ser cambiado ni suplantado por la comunidad científica porque no aceptan su fallo al no haber pruebas contundentes que demostraran lo contrario, pruebas que dijeran que él había estado equivocado pues como mencionaba anteriormente, su idea era casi perfecta todo coincidía excepto, un planeta por ello se niegan a aceptar en un principio en la teoría que propongo Eddington que fue elaborada por Einstein. Hasta que después de varias circunstancias este hombre pudo demostrar con hechos que el paradigma de newton podía ser refutable, juntando las pruebas necesarias que demostraran que un solo caso no coincidía y podía ser explicado con otra teoría provoco un cambio potencial en esa etapa de la ciencia.

Algo importante es que muchos piensan en una idea errónea del científico, que tendría que ser un desarreglado, fachoso, metido solamente en sus investigaciones sin tener una vida normal, común y corriente como cualquier persona; pero en realidad esta idea es algo falsa pues bien nunca dejan de ser seres humanos con necesidades y errores, tal fue el caso de Einstein que familia e hijo pero termino enamorándose de otra mujer, Eddington enamorado de su mejor amigo, pensando siempre en las necesidades que las otras personas tenía como Einstein que no podía pensar en que la ciencia dedicara sus frutos para arrebatar la vida a las personas.

Aunque realmente cosas culturales eran tan fuertes como el que la mujer no tuviera parte dentro de la comunidad científica; los conceptos que ambos científicos utilizaban eran tan comunes como los nuestros aunque en cuestiones de la teoría tenían su propio lenguaje, específico, que aunque la comunicación no era personal, y era por medio de cartas con las que se comunicaban Albert y Eddington el lenguaje siempre fue el mismo para ellos o al menos entendible, tal vez podríamos aplicar aquí el término de “universalidad” porque a pesar de ser de diferentes lugares podían comprenderse; un punto que llama mi atención es cuando le esposa de Albert le dice que había utilizado terminología muy diferente que ella no entendía y por un momento pensé que era diferente en esos dos lugares, pero pensando más haya tuve una idea más clara, el primer punto es que ella no concia mucho porque tenía una limitación cultural y el otro es que el lenguaje pudiera variar pero en cualquier lugar podía ser entendido.

Tocaron un punto importante de la ciencia del cual habla Popper que iba contrario al circula de Viena, el criterio de la falsabilidad de una teoría, el cual era lo discutible en esta película; un solo caso, uno solo que no coincidía con la teoría totalmente aceptada la de Newton, “la experiencia no es suficiente para verificar completamente un enunciado; pero la experiencia es suficiente para refutar completamente un enunciado o teoría científica” y esto fue lo que Eddington hiso. Ya lo importante no eran solamente las palabras que dijeran lo contrario si no la experiencia demostraría su falsabilidad.

El asunto ético es otro

...