Escuela Neo Schumpeteriana

La Escuela (Neo-) Schumpeteriana

El capitalismo se marchitaría lentamente y se transformaría en socialismo, en lugar de enfrentar la muerte violenta predicha por Marx. La predicción de Schumpeter no se ha cumplido. El capitalismo se ha vuelto realmente más dinámico desde su tenebrosa predicción de su muerte. Hizo una predicción tan incorrecta porque no había podido ver cómo el barco emprendedor se estaba convirtiendo rápidamente en un esfuerzo colectivo, involucrando no sólo al empresario visionario sino a tantos otros actores dentro y fuera de la empresa. Gran parte del progreso tecnológico en industrias modernas complejas ocurre a través de innovaciones incrementales originadas por intentos pragmáticos de resolver problemas de un aumento en el proceso de producción. Esto significa que incluso los trabajadores de la línea de producción están involucrados en la innovación. De hecho, las empresas de automóviles japonesas, especialmente Toyota, se han beneficiado de un método de producción que maximiza los insumos de los trabajadores en el proceso de innovación. Atrás han quedado los días en que un genio como James Wattor Thomas Edison podía (casi) perfeccionar las nuevas tecnologías por sí solo. Eso no es todo. Cuando innovan,

Las empresas se basan en la producción de investigación y en la financiación de la investigación aportada por diversos actores no comerciales -el gobierno, las universidades y las fundaciones caritativas. Toda la sociedad está ahora involucrada en la innovación. Habiendo fallado en apreciar el papel de todos estos "otros" en el proceso de innovación, Schumpeter llegó a la conclusión equivocada de que el espacio decreciente para los emprendedores individuales haría al capitalismo menos dinámico y un trofeo. Afortunadamente, los herederos intelectuales de Schumpeter (a veces llamado la escuela neo-schumpeteriana) han superado esta limitación en su teoría, especialmente a través del sistema nacional de enfoque de innovación, que examina las interacciones entre los diferentes actores en el proceso de innovación: y otros. * Dicho esto, la escuela (neo-) schumpeteriana puede ser criticada por concentrarse en la tecnología y la innovación y relativamente descuidar otras cuestiones económicas, tales como el trabajo, las finanzas y la macroeconomía. Para ser justos, otras escuelas también se centran en temas particulares, Pero la escuela Schumpeteriana exhibe un foco de flecha que la mayoría.

Joseph Schumpeter (1883-1950) no es uno de los nombres más grandes de la historia de la economía. Pero sus pensamientos eran lo suficientemente originales como para tener una escuela entera llamada a él, la escuela schumpeteriana, orneo-schumpeteriana. * (Ni siquiera Adam Smith tiene una escuela que lleva su nombre). Al igual que los austríacos, Schumpeter trabajó bajo la sombra del marxista Escuela, tanto que los cuatro primeros capítulos de su magnum opus, Capitalismo, Socialismo y Democracia (de aquí en adelante CDS)

Publicado en 1942, están dedicados a Marx. 17 Joan Robinson, el famoso economista keynesiano, una vez famoso bromeó que Schumpeter era simplemente "Marx con los adjetivos cambiados". Gales de la destrucción creativa: la teoría de Schumpeter del desarrollo capitalista Schumpeter desarrolló el énfasis de Marx en el papel del desarrollo tecnológico como la fuerza motriz del capitalismo. Sostuvo que el capitalismo se desarrolla a través de las innovaciones de los empresarios, a saber, la creación de nuevas tecnologías de producción, nuevos productos y nuevos mercados. Las innovaciones dan a los empresarios exitosos monopolios temporales en sus respectivos mercados, lo que les permite obtener ganancias excepcionales, a las que llamó ganancias empresariales. Con el tiempo, sus competidores imitan las innovaciones, forzando el beneficio de todos hasta el nivel "normal"; Basta pensar en la forma en que ahora hay tantos productos en el mercado de computadoras tablet, una vez que un dominio casi exclusivo de la Apple iPad. Esta competencia impulsada por las innovaciones tecnológicas es, en opinión de Schumpeter, mucho más poderosa e importante que la competencia neoclásica de precios -productores que intentan socavarse unos a otros con precios más bajos, aumentando la eficiencia con la que utilizan tecnologías dadas. Argumentó que la competencia a través de la innovación es "mucho más efectiva que la [competencia de precios] como un bombardeo en comparación con la fuerza". Sobre esto, Schumpeter ha demostrado prescient. Argumentó que ninguna empresa, por muy arraigada que parezca, está a salvo de estos "vendavales de destrucción creativa" a largo plazo. El declive de compañías como IBM y General Motors, o la desaparición de Kodak, que en sus picos dominaron el mundo en sus respectivas industrias, demuestra el poder de la competencia a través de la innovación. ¿Por qué Schumpeter predijo la atrofia del capitalismo y por qué estaba equivocado? A pesar de ser tan creyente en el dinamismo del capitalismo, Schumpeter no era optimista sobre su futuro. En la CDS, observó que con la creciente escala de las empresas capitalistas y la aplicación de los principios científicos en la innovación tecnológica (el surgimiento de "laboratorios corporativos"), los empresarios estaban dando paso a los gerentes profesionales, . Con la burocratización de la gestión de sus empresas, el capitalismo perdería su dinamismo, que en última instancia se basa en la visión y el impulso de los héroes carismáticos llamados empresarios.

...