Judith Silva Vargas Ética y responsabilidad social

Libertad y Autoridad

Judith Silva Vargas

Ética y responsabilidad social

Instituto IACC

07 de mayo del 2018

Desarrollo

Apartar de lo señalado en la lectura de la semana “sobre la libertad” de Stuart mil realice un trabajo en donde se reflexione críticamente respecto de tres argumentos sobre la pugna entre la libertad y autoridad expuesta por el autor.

Esta obra de este autor es una de las más importantes escritas por  Stuart Mill sabemos que este autor es uno delos típicos autores representantes del liberalismo burgués que dará a los individuos la completa libertad de sus actos,  esta lucha de autoridades se ve reflejada en las autoridades delas antiguas civilizaciones como Grecia y Roma, que se basada netamente en la lucha de poderes ,  en estas épocas la pugna de poderes contra los tiranos era la libertad como condición de progreso humano,  en la lectura se denotan marcadamente como las frases como el poder sobre asimismo y el poder del pueblo sobre sí mismo,  esto hace meditar que tener libertad y autoridad es un hecho más basado en la democracia sobre cualquier abuso de poderes dictatoriales u  opresivos,  hay distintas formas de ver la tiranía ejemplos de cómo lo ve un dictador que ver a la libertad marcadamente con rasgos de autoridad sin democracia,  estos aspectos de poder y libertad fundados en tiranizar al ciudadano y a la misma política verán con mas tiempo como normales y verán la tiranía como normal,  en esta etapa será bueno saber los limites,  de cómo se utilizara la política no en contra de las personas sino a favor de el bien común entre el ciudadano y el estado.  El hombre es un animal de costumbre y se regirá siempre según las leyes y reglas de conductas humanas que se impongan durante años en una sociedad.

Mil postula que el único fin que puede justificar una intervención de la sociedad sobre la libertad de acción del individuo es la protección frente a vulneraciones de libertad que este individuo puede perpetrar sobre otros miembros de la sociedad. Según este argumento, la única parte de la conducta en la que el individuo tendría responsabilidad con los demás sería aquella que precisamente tiene relación con los demás y que por ello podría derivar en perjuicios contra la libertad de otros.

Mill destaca que en otras épocas la libertad se interpretaba como la simple limitación del poder del gobernante, se creía que los intereses de los gobiernos eran necesariamente opuestos a los de sus súbditos y que no podía ser de otra manera pues era necesario que este poder fuera fuerte para impedir que los miembros más fuertes de la sociedad abusaran de los más débiles. Pero llegó un momento histórico,  en que los hombres se cansaron de que los gobernantes tuvieran siempre intereses opuestos a los suyos, y entonces pensaron que con representantes que se identificaran con el pueblo, podrían evitar los abusos de poder ya que estos representarían fielmente la voluntad del propio pueblo. Según el británico pronto se vio que esta identificación del gobierno popular con los intereses del pueblo era una ilusión, la voluntad del pueblo no era la voluntad de todo el pueblo si no la de una parte, mayoría de él, y esta parte podía oprimir a las otras minorías, produciéndose así lo que el autor llama “la tiranía de la mayoría”.

Durante años la clase de oral entre los distintos pueblos ha sido marcada por  el reconocimiento de diferencias entre sí,  entre lo que es el bien y el mal,  y el buen actuar entre los pueblos y sus diferentes formas de pensar y de ser hasta de creencias,  en esta etapa es donde la acción delos individuos o su libertad de acción a través de lo vulnerable,  se notara la forma de cómo sociedad se podría actuar o intervenir sobre el bien común entre pueblos.

Hace alusión a las distintas formas de autoridades que existen alrededor del mundo ya sean distintas etnias y cambien distintas lenguas pero ya sabemos que todo gira hacia la búsqueda de la libre concurrencia y que no perjudiquen a los distintos países ya sean en como fijaran sus precios y como un estado lograra un desarrollo interno sin intervenciones fulminantes sobre las economías de los países,  la libertad de cada individuo es importante para mil ya que busca que cada individuo se conozca entre si la buena interacción entre ellos y los gobernantes serán la base para relacionarse entre ellos y como se relacionaran con el estado,  cada conducta de un individuo es única y es por eso que explicar diversas aptitudes ya sean morales de culpabilidad etc.  Solo afectara al individuo únicamente.  

...