LOS MODELOS PROCESALES Y SUS MATERIALIZACIONES

LOS MODELOS PROCESALES Y SUS MATERIALIZACIONES

Considerando que los modelos procesales en México, son el sistema inquisitivo, el sistema acusatorio, y el sistema mixto, han de distinguirse propiamente por sus etapas procesales, por la manera en que en los mismos se aplica el derecho, por los principios que los reglamentan y la materia se resuelve.

Establecido lo anterior, en el tema que nos ocupa como lo es el cumplimiento de las resoluciones constitucionales dentro del Juicio de Amparo que tramita el Poder Judicial Federal, y específicamente lo concerniente a la manera en cómo se concluye el mismo procedimiento jurisdiccional de garantías a través del cumplimiento sustituto en vía de restitución de derechos, hace suponer que este se basa más en el sistema adversarial a diferencia del inquisitivo, debido a que la reclamación que sustenta la acción constitucional se basa en el reconocimiento de un derecho transgredido, y no así a un derecho de obtención.

A diferencia propiamente del sistema adversarial, el Juicio de amparo se rige por principios debidamente establecidos, no obstante a ello sigue en la actualidad la interrogante si el procedimiento de amparo constituye un recurso o bien un juicio propiamente dicho.

Para el Autor Rabassa , el procedimiento de amparo constituye un juicio cuando el mismo no está interpuesto en contra de actos en los que se reclame el artículo 14 Constitucional y resulta ser un recurso cuando la reclamación sea hecha invocando dicho precepto constitucional.

Ahora bien, a reserva de lo considerado del propio autor, habrá que distinguir que cuando no se reclama el precepto constitucional de fundamentación y motivación, la finalidad del Juicio de amparo es la de salvaguardar el respeto íntegro de las garantías individuales derivado de todo acto de autoridad, y contrario a ello, cuando se reclama la violación a dicho precepto constitucional, se está frente a la solicitud de revisión o análisis de un procedimiento previo al acto que se considera vulneratorio, de ahí que existan ambas ópticas en la descripción y trato inherente al Juicio de Amparo.

En ese contexto, advirtiéndolo desde la perspectiva de que el juicio de amparo constituye un procedimiento, el mismo se ejercita a instancia de la parte agraviada, principio rector de la materia de amparo; por lo que, de ninguna manera puede considerarse que dicho procedimiento tenga similitud a un procedimiento inquisitorio o inquisitivo, dada su naturaleza de restitución de garantías.

Ahora bien, en el juicio de amparo existen tres elementos fundamentales como lo son 1).- La existencia de una parte agraviada, 2).- La existencia de un acto de autoridad, 3).- Invocación de un motivo constitucional como base de la demanda de amparo, por ello al faltar alguna de ellas el mismo procedimiento resulta vano e improcedente.

Entonces, al encontrar reunidos dichos elementos se tiene que nace el procedimiento de

...