TRABAJO FINAL DE FILOSOFIA DEL DERECHO 2-

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6]

[pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15]

ÍNDICE:

INTRODUCCIÓN        

TEMA 1. POSITIVISMO JURÍDICO, REALISMO SOCIOLÓGICO Y IUSNATURALISMO        

1.1. POSITIVISMO  JURÍDICO        

(TESIS DE NORBERTO BOBBIO)        

1.1.2. COMO SE PUEDEN DISTINGUIR, SEGÚN  BOBBIO, LOS TRES ASPECTOS DEL POSITIVISMO JURÍDICO        

1.1.3. DEFENSA DE LOS TRES ASPECTOS BÁSICOS DE LA ACTITUD POSITIVISTA        

1.1.4.  POSITIVISMO JURÍDICO Y FORMALISMO        

1.1.5. CONCEPCIÓN FORMAL DE LA JUSTICIA        

1.1.6. EL DERECHO COMO FORMA Y LA TEORÍA FORMAL DEL MISMO        

1.1.7. LA CIENCIA DEL DERECHO COMO CIENCIA FORMAL        

1.1.8. LA INTERPRETACIÓN  FORMAL DEL DERECHO        

(TESIS DE UBERTO SCARPELLI)        

1.1.9. CARACTERIZACIÓN GENERAL.        

1.1.10. POSITIVISMO JURÍDICO Y FORMALISMO.        

1.1.11. INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA DEL POSITIVISMO JURÍDICO        

1.1.12. INTERPRETACIÓN POLÍTICA DEL POSITIVISMO        

1.1.13. DEFINICIÓN DE POSITIVISMO JURÍDICO        

1.2. REALISMO SOCIOLÓGICO JURÍDICO        

(TESIS DE ALF ROSS)        

1.2.1 TESIS DE ALF ROSS        

1.2.2. ANÁLISIS PRELIMINAR DEL CONCEPTO        

1.2.3. LA VIGENCIA DEL SISTEMA JURÍDICO        

1.2.4. VERIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES  JURÍDICAS CONCERNIENTES A NORMAS DE CONDUCTA        

1.3. POSICIONES IUSNATURALISTAS        

1.3.1. DERECHO NATURAL Y POSITIVISMO JURÍDICO        

1.3.2. LO QUE LAS DOCTRINAS IUSNATURALISTAS TIENEN EN COMÚN        

1.3.3. EL CONCEPTO DE “NATURALEZA” EN LAS DOCTRINAS IUSNATURALISTAS        

1.3.4. DISTINCIÓN ENTRE VALIDEZ FORMAL Y VALIDEZ INTRÍNSECA        

1.4. POSITIVISMO JURÍDICO, REALISMO SOCIOLÓGICO Y IUSNATURALISMO, DESDE EL ANGULO VISUAL DE LA TEORÍA DE LOS TRES CÍRCULOS.        

1.4.1 TEORÍA DE LOS TRES CÍRCULOS        

TEMA 2. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA JURÍDICA        

2.1. EL PRINCIPIO JURÍDICO DE CONTRADICCIÓN        

2.1.1. EL PRINCIPIO JURÍDICO DE TERCERO EXCLUIDO        

2.1.2. EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCIÓN        

2.1.3. CONTRADICCIÓN NORMATIVA Y CRITERIO DE VALIDEZ        

2.2. CONTRADICCIÓN ENTRE PRECEPTOS DERIVADOS DE UNA MISMA FUENTE        

2.2.1. OPOSICIÓN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL JERARQUÍA        

2.2.2. CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A ÓRDENES DISTINTOS DE UN SISTEMA JURÍDICO COMPLEJO        

2.2.3. CONFLICTOS ENTRE NORMAS FEDERALES Y LOCALES        

2.2.4. EL DEBATE SOBRE LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS        

2.3. CONTRADICCION ENTRE PRECEPTOS LEGALES Y NORMAS CONSUETUDINARIAS        

2.3.1. OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE LEYES Y RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES        

2.3.2.  CONFLICTOS INTERSISTEMATICOS        

2.4. PRINCIPIO JURIDICO DE RAZON SUFICIENTE        

2.4.1. VALIDEZ EN EL SENTIDO FORMAL        

2.4.2. VALIDEZ EN SENTIDO MATERIAL        

2.5. EL PRINCIPIO JURÍDICO DE IDENTIDAD Y EL FUNDAMENTO ONTOLÓGICO DE LOS PRINCIPIOS LÓGICOS-JURÍDICOS SUPREMOS        

2.6.  AXIOMATICA JURIDICA        

2.6.1. EXAMEN DE DEFINICIONES        

2.6.2. REGLAS TÉCNICAS Y NORMAS DE CONDUCTA        

2.6.3. REGULACIÓN UNILATERAL Y REGULACIÓN BILATERAL DE LA CONDUCTA HUMANA        

2.6.5. DERECHO SUBJETIVO        

2.6.6. DERECHOS A LA PROPIA CONDUCTA Y A LA CONDUCTA AJENA        

2.6.7. CRITICA DE LA TEORIA ANTERIORMENTE EXPUESTA        

2.6.8. DERECHOS ABSOLUTOS Y DERECHOS RELATIVOS        

2.6.9. EL DERECHO DEL OBLIGADO        

2.6.10.  RELACION JURÍDICA FUNDANTE Y RELACION JURÍDICA FUNDADA        

2.6.11. OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIÓN        

2.6.12. ACTOS ORDENADOS, ACTOS PROHIBIDOS, ACTOS LIBRES        

2.6.13. DEFINICION NEGATIVA DEL DERECHO DE LIBERTAD        

2.6.14. LO LICITO Y LO ILICITO        

2.6.15. FACULTAD FUNDANTE Y FACULTAD FUNDADA        

2.6.16. DEFINICION POSITIVA DEL DERECHO DE LIBERTAD        

2.6.17. LA FACULTAS OPTANDI COMO DERECHO DE PRIMER GRADO        

2.6.18. LIBERTAD JURIDICA Y LOS DERECHOS IRRENUNCIABLES        

TEMA 3. DERECHO Y LÓGICA        

3.1.1. CONTRADICCIÓN DEL DERECHO NATURAL        

3.1.2. MORAL Y DERECHO        

3.1.3. OSCURECIMIENTO POR EL DERECHO ROMANO        

3.1.4 NO HAY IMPERATIVO SIN “IMPERATOR”        

3.1.5. LA ANALOGIA ENGAÑA        

3.2.1. LEGISLADOR Y JUEZ.        

3.2.2. LADRON Y JUEZ.        

3.3.1. CIENCIA DE LA NATURALEZA Y CIENCIA JURÍDICA        

3.3.2. EL ESPÍRITU DE LAS LEYES        

3.4.1. LOGICA Y PSICOLOGIA        

3.4.2. LÓGICA JURÍDICA        

3.4.2.1. PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LÓGICA Y SU PARALELO CON LA LÓGICA JURÍDICA.        

3.4.2.2. LA LOGICA JURIDICA COMO CIENCIA        

3.4.2.3. LA LOGICA JURIDICA COMO LOGICA FORMAL APLICADA        

3.4.2.4. RELACIÓN ENTRE LÓGICA Y DERECHO        

TEMA 4. LA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO        

EL ORDENAMIENTO JURIDICO        

4.1. LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO        

4.1.1.  EL ORDENAMIENTO JURIDICO COMO SISTEMA        

4.1.2.   TRES SIGNIFICADOS DE SISTEMAS.        

4.1.3.   LAS ANTINOMIAS        

4.1.4.   DIVERSOS TIPOS DE ANTINOMIAS        

4.1.5. INSUFICIENCIA DE LOS CRITERIOS        

4.1.6. CONFLICTO DE CRITERIOS        

4.1.7. EL DEBER DE LA COHERENCIA        

4.2. LA INTEGRIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO        

4.2.1. EL PROBLEMA DE LAS LAGUNAS        

...