Tres versiones de la ética empresarial según melé

Tabla de contenido

1.        Tres Versiones de la Ética Empresarial según Melé        2

1.1.        Introducción        2

1.1.1.        Doménec Melé        2

1.2.        Economicismo Limitado: ¿Qué es legal o socialmente aceptable?        2

1.2.1.        Adam Smith        2

1.2.2.        Milton Fiedman        3

1.3.        Dualidad Racionalista: ¿Qué es correcto?        3

1.3.1.        Kant        3

1.4.        Realismo Moderado ¿Qué contribuye a la excelencia humana?        4

2.        Conclusiones        5

2.1.        Conclusión en SI        5

2.2.        Conclusión Grupal EN MI        5

3.        Preguntas        5

4.        Bibliografía        7

1. Tres Versiones de la Ética Empresarial según Melé

1. Introducción

Existen muchas bibliografías que tratan de acercarse a la ética empresarial, buscando lo correcto, muchas de ellas basándose en teorías de algunos filósofos como el caso de Melé.

Muchas teorías de la ética empresarial se enfocan solo en tres aspectos, los cuales son:

• Deontologista, que son los deberes a cumplir.
• Teologista, que es el utilitarismo es decir se enfoca en las consecuencias de las acciones.
• Ética de las virtudes, que es el desarrollo de las virtudes del sujeto a través de las acciones.

1. Doménec Melé 

Es Profesor Ordinario Emérito del IESE Business School, donde ha sido profesor de Ética durante 30 años. Es doctor en Teología por la Universidad Navarra. Durante los últimos 20 años, el profesor Melé ha investigado y escrito ampliamente sobre temas de ética empresarial, los negocios en la sociedad y el pensamiento social católico. Sus ámbitos de especialización son la ética empresarial y económica, la responsabilidad social corporativa, la ética cristiana y la espiritualidad en la dirección de empresas, la filosofía de la dirección y la ética corporativa.

Actualmente sigue participando activamente en congresos y seminarios de ética empresarial, responsabilidad empresarial y filosofía de la empresa. (IESE , 2017)

Melé toma en cuenta tres versiones para la ética empresarial, las cuales se definirán en el presente documento con más claridad:

• Economicismo Limitado
• Dualismo Racionalista
• Realismo Moderado

1. Economicismo Limitado: ¿Qué es legal o socialmente aceptable?

Esta primera versión hace referencia que se debe buscar la maximización de beneficios, pero tomando en cuenta las leyes o cumpliendo con los contratos. También se dice que una persona tiene o hace preocupación social porque quiere que sea reconocido ya sea como buena persona o para mantener calmados a todos y en consecuencia tener beneficios.  

Para el desarrollo de esta teoría se toma en cuenta a algunos autores, entre ellos a:

1. Adam Smith

Quien es el padre de la economía moderna, una de sus obras más importantes en esta teoría es “El origen de la riqueza de las naciones”, en la cual nos habla sobre los criterios o normas éticas que debe tener cualquier negocio, a parte del interés propio, y que estas deben de cumplirse para poder ingresar en el mercado y tener un funcionamiento adecuado dentro de este.

1. Milton Fiedman

Al igual que Smith aboga que para lograr un mayor beneficio debe primero cumplirse con las leyes establecidas o “las reglas de juego” que impone el mercado, también hace hincapié a “los contratos psicológicos” que si bien es cierto no es un contrato escrito, debe respetarse y cumplirse en el ámbito empresarial debido a que forma parte de estas reglas de juego.

Sin embargo, existen otros autores que no toman en cuentan los principios éticos o las leyes, sino más bien cumplen sus propias leyes que se establece solo en la negociación de las partes involucradas.

El egoísmo racional responde a este enfoque entendiendo las responsabilidades sociales de la empresa que se manifiestan en demandas del mercado.

En esta versión no se pretende integrar la ética en las decisiones económicas como cumplir lo que es legal o socialmente aceptable, en todo caso está versión de la ética empresarial es muy problemática, tanto por los presupuestos antropológicos, sociales y éticos que entraña como por las consecuencias prácticas a las que pueden dar lugar. La consecuencia más obvia es la limitación que supone reducir la moralidad a la legalidad o a las demandas sociales.

1. Dualidad Racionalista: ¿Qué es correcto?

Una segunda versión de la ética empresarial es la que introduce juicios éticos en la toma de decisiones partiendo de alguna teoría ética que define qué es correcto. Lo que significa que en esta versión se evidencia las teorías de los filósofos para realizar cualquier acción, es decir, se toman decisiones basándose en dichas teorías para tener conocimiento de lo que se puede aceptar o rechazar. Debido a esto es que se puede tener una mayor visión sobre las leyes, si son justas o injustas y exigir la mejora de algunas de ellas sino se expresan las normas éticas.

1. Kant 

Presenta una ética formal la cual es tener conocimientos de los deberes que deben cumplirse, pero con consecuencias independientes, es decir las consecuencias es el resultado de tus propias acciones. Para Kant la ética debe ser universal, no puede establecer ningún bien o fin de la conducta, ni puede decir cómo se debe actuar; ha de contener sólo la forma de la moralidad, es decir “el deber es el deber” (Webdianoia, 2017). A esta teoría se le opone el “utilitarismo” la cual especifica que se debe de actuar buscando la maximización de beneficios a las personas, pensando en las consecuencias de estas, para el conocimiento de la mejor alternativa entre todas las opciones viables.

...