Prueba de oficio en el proceso civil peruano

[pic 1]

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFECIONAL DE DERECHO

INFORME ACADÉMICO:

“Prueba de Oficio en el Proceso civil Peruano”

Autor (res):

Bendezu Pérez, Josef  Stalin

Castillo Villanueva, Lesly Laura

Dávila Rengifo, jhannesse

Estela huyllasco, Marco Antonio

Paisig Ramírez, Estilita

Asesor:

    EDGAR RAUL MIRANDA CHUQUILLANQUI

(2016)

LIMA, PERÚ

ÍNDICE

1. LA PRUEBA

1. la carga d la prueba
2.  procedimiento probatorio
3. valoración de la prueba

1. PRUEBA DE OFICIO

1. objetivo de la prueba

 2.2características

1. prueba de oficio en el proceso civil

1. prueba de oficio e imparcialidad judicial

         5. observaciones

5.1puntos en contra

1. puntos a favor

1. conclusión

1. Bibliografia

INTRODUCCIÓN

El eje fundamental del desarrollo del presente escrito está relacionado directamente con la prueba de oficio en el proceso civil peruano.

La prueba de oficio constituye una herramienta auxiliar del juzgador, instituida por el derecho procesal moderno, para practicar aquellas diligencias que considere necesarias, por motivaciones de orden público, para el mejor esclarecimiento de los hechos, antes de resolver un asunto sometido a su conocimiento.

El texto describe los diferentes sistemas procesales como la prueba, la carga de la prueba, prueba de oficio, características entre otros.

En definitiva, se espera que esta monografía sirva para el aporte a todos las personas ya que, la prueba de oficio es un tema muy importante. Por ello se les invita a que den lectura pues a través de este contenido aprenderán mucho.

1. La Prueba

Para carnelutti: es aquella que no sólo sirve para el conocimiento delhecho, sino también como la certeza o convicción que aquella proporciona, siendoen sentido amplio, un equivalente sensible del hecho que habrá de valorarse.

Para Chiovenda: Consiste en crear el convencimiento del juez sobre laexistencia o inexistencia de los hechos en el proceso, suministrando los mediospara tal fin

Las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestación  convenciendo al juzgador  sobre la veracidad de éstos.Tiene por objeto inmediato, de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Puede concebirse desde ángulos diversos. Puede considerarse como una actividad lógica y materialorientada en el mismo sentido de la realidad que se trata de averiguar, esto es, como operación y esfuerzo amparados en una verdad: es la prueba fin. Pero también puede valorarse como el conjunto particular de recursosque pueden utilizarse para obtener aquella demostración: es la prueba medio. Aquí interesa la prueba como medio.

Se distingue dos tipos de documentos que son medio de prueba idóneo: las escrituras; son la forma en que se consignan los negocios jurídicos (teniendo tal carácter así la matriz como las copias de la misma) públicas, y las actas son documentos en que se autentizan hechos y circunstancias que el notario presencia o que le constan directamente, Junto a estos dos tipos, hay que mencionar los testimonios notariales, comprensivos de una variada gama de autorizaciones respecto o enrelación con copias de documentos (que no sean matrices autorizadas por el notario o sus antecesores).

La primera eficacia del documento público es elemental, porque la fecha y el hecho le consta perfectamente alnotario autorizante, lo que es verdad tanto para las partes como para terceros. La segunda eficacia es limitada a laspartes. Pero como quiera que en un documento de tal clase puedan volcarse declaraciones de diversa índole.

1. La carga de la prueba

Para Parra Quijano, es una noción procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la auto  responsabilidad que tiene, para que loshechos que sirven de sustento de las normas jurídicas cuya aplicación reclaman,aparezcan demostrados y que le indican al juez como debe fallar cuando noaparezcan probados tales hechos.

La carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o quien los contradice alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.

Es la distribución que el propio legislador hace del riesgo de la falta deprueba, de un hecho afirmado o incierto, de donde se concluye que el efecto deesa falta de prueba, ha de recaer en principio, sobre la parte que tenía la carga deaportarla y no lo hizo.Posee un aspecto subjetivo, ya que contiene una norma de conducta paralas partes, señalándoles que quien alega debe probar.Posee un aspecto concreto, pues determina en cada caso específico loshechos particulares que en cada proceso interesa demostrar a cada parte.En cuanto al aspecto objetivo, éste implica una regla de juicio, conforme ala cual, cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan el litigio, el juezdebe proferir una sentencia de fondo desfavorable para quien tenía la carga desuministrarla.Fundamento e importancia de la carga de la prueba:-Desde la posición del juez: la carga de la prueba constituye aquella regla de juicioque permite al juez fallar cuando no existan pruebas de los hechos controvertidos;ya que de no existir ésta regla, no habrá posibilidad que el operador de justicia.

...