Reforma

A mediados del siglo XX Chile sufría una crisis económica debido a la inflación producto del mal funcionamiento del modelo ISI, que no pudo ser contrarrestada con la agricultura ya que esta se dejó de lado porque el Estado se preocupó mayoritariamente en fomentar la industrialización (no se utilizan todos las hectáreas para el cultivo, se desperdicia mucha tierra); y social debido a que se mantenían los estratos sociales derivados de la colonia. Un número pequeño de personas eran las que poseían casi un 90 por ciento de las tierras agrícolas que pertenecían a la clase terrateniente y el resto se dividía un campesinado. Es por esto que el Estado buscando una solución a esta crisis, implementa la reforma agraria que en teoría buscaba que se eliminaran estos estratos sociales fomentando el desarrollo económico de las clases sociales más bajas otorgándoles terrenos que pertenecían a privados que no aprovechaban estos terrenos, y al haber una mayor privatización conduciría a una mejora económica para el país. En teoría era razonable hacer esta reforma pero el problema estuvo en que los gobiernos de Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende en la practica la implementaron mal debido a que les importaba el propio beneficio que podían obtener de esta más que el hecho de que se esté solucionado un problema país.

En los primeros años del mandato de Frei la reforma no parecía concretarse, estaban estancados en que terrenos expropiar, ya que aquellos que poseían tierras tenían conocidos o eran personas que tenían mucha influencia política, por lo que al ¨descontentar¨ a estos terratenientes podría llegar a que en una situación de elecciones este al tener mucha influencia provocase que en los sectores regionales se perdiesen las elecciones (visto desde la DC):..¡este no es el momento¡, ahora viene la elección ,nos echaríamos encima a alguien de mucha influencia regional…(Chonchol[6],303-315).Transcurrido este periodo podemos ver que en los últimos años hubo una mayor cantidad de expropiaciones, más que la cantidad de terrenos que se otorgaban , esto se debió a que las expectativas de muchos se frustraron y veían el modelo revolucionario marxista como la única forma de poder llegar a poder concretar esta reforma , como sucedió en cuba, por lo que el gobierno ve como una forma de escape, para evitar que se eligiese a un gobierno comunista en las próximas elecciones, el adoptar una medida populista revolucionaria el expropiar esta gran cantidad de terrenos con el fin de mostrar al pueblo que el gobierno en realidad está haciendo un cambio en la agricultura( pretenden re encantar a la gente para mantenerse en el poder): ... el gobierno de Frei había logrado expropiar poco más de 1.400 predios, que comprendían 4.092.847 hectáreas. De dicho total de hectáreas un 70% se había expropiado en los últimos tres años de gobierno. Algo que cabe mencionar es el hecho de que en una primera instancia el discurso de la campaña de este gobierno decía que se quería buscar ampliar la propiedad privada, al decir esto hay un apoyo político de los sectores más altos del país ya que pareciese que a pesar de la

reforma se seguirían respetando sus propiedades,(apoyo de sectores más conservadores, DC obtiene más votos) y lo que sucedió es que si bien los sectores más bajos poseen propiedades, se erradica la posesión de las mismas a los sectores altos, lo que demuestra que buscan su propio beneficio ya que en campaña electoral, si bien la derecha había decidió apoyar a Frei( post ¨naranjazo¨), buscan más votos y para eso es que fomentan esta campaña

...