Derecho Probatorio

REPUBLICA BLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

“EZEQUIEL ZAMORA”

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES.

BARINAS ESTADO BARINAS.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS.

PROF: ABG. ILMER RIVAS.

ALUMNOS:

ESCALONA, NAYELLYS V-14.712.692.

FALCON, ROTHSAN V- 22.983.286.

GALLARDO, JOSE V-13.882.067

ROMERO, JOSE V-18.772.315.

TERAN, EDWUIN V-14.341.011.

BARINAS, NOVIEMBRE DE 2012.

CONTENIDO.

1. RECURSO DE CASACION.

2. MOTIVOS SUSTANCIALES DEL RECURSO DE CASACIÓN.

3. EL PROCEDIMIENTO DE CASACION.

4. RECURSO DE NULIDAD.

5. EL RECURSO DE INVALIDACION.

6. RECURSO DE INTERPRETACION CONSTITUCIONAL.

7. RECURSO DE REVISION.

INDICE.

PAG

CONTENIDO……………………………………………………………….. 2

INTRODUCCION…………………………………………………………… 6

1. RECURSO DE CASACION. .….……………………………………… 7

1.1. Origen y fines de la institución…………………………………… 7

1.2. Requisitos sustánciales y formales para la

Interposición del Recurso de Casación……………………………… 8

1.3. Juicios en los cuales se da este Recurso y

Sentencias contra las cuales se admiten…………………………….. 9

1.4. Casos de inadmisibilidad…………………………………………. 10

1.5. Lapsos para anunciar el Recursos………………………………. 12

1.6. Recurso de Hecho contra la inadmisión………………………… 12

2. MOTIVOS SUSTANCIALES DEL RECURSO DE CASACIÓN….. 13

2.1. Vicios de forma: Quebrantamiento u omisiones

en el proceso de las formas sustanciales de los actos

que menoscaben el derecho a la defensa. …………………………… 13

2.2. La sentencia contradictoria o condicional. ……………………….. 15

2.3. Vicios de fondo: Por infracciones de ley: ………………………… 16

2.4. Error de interpretación del contenido y alcance

de una disposición expresa de la ley. …………………………………... 17

2.5. La violación de la ley y la falsa aplicación de la ley………………. 18

2.6. La casación sobre los hechos:……………………………………. 18

3. EL PROCEDIMIENTO DE CASACION………………………………... 19

3.1. Contenido del escrito de formalización…………………………… 19

3.2. Contestación de la formalización………………………………….. 20

3.3. Replica y contra replica…………………………………………..… 21

3.4. Declaratoria con lugar o sin lugar del Recurso………………….. 21

3.5. Costas………………………………………………………………... 21

3.6. Perecimiento por falta de formalización…………………………... 22

3.7. La decisión del recurso……………………………………………. 22

3.8. La casación con reenvío……………………………………………. 22

3.9. Casación sin reenvío……………………………………………….. 23

3.10. Casación de oficio………………………………………………….. 23

4. RECURSO DE NULIDAD………………………………………………… 23

4.1. Concepto……………………………………………………………… 24

4.2. Naturaleza……………………………………………………….. ….. 25

4.3. Objeto…………………………………………………………………. 25

5. EL RECURSO DE INVALIDACION…………………………………….. 25

5.1. Motivos o causas. ……………………………………………………. 26

5.2. Del recurso……………………………………………………………. 27

5.3. La caducidad del recurso……………………………………………. 27

6. RECURSO DE REVISION……………………………………………….. 28

6.1. Naturaleza Jurídica…………………………………………………… 28

6.2. Sentencias Recurribles…………………………………………….. 28

6.3. Criterios de admisión………………………………………………. 30

CONCLUSION………………………………………………………………. 32

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………… 33

INTRODUCCION.

El recurso de casación Venezolana consagra que hay varios tipos de recursos: de forma, el de fondo y la casación sobre los hechos. El primero ataca lo errores del procedimiento, y los dos últimos se conecta con los errores de juzgamiento en que pueden incurrir el sentenciador.

Las doctrinas han sostenido que la casación de forma busca atacar el síntoma de la injusticia mientras que la de fondo tiende a reprimir la injusticia misma. Por esta razón suele decirse que la verdadera casación es la que considera a los errores in indicando.

Ahora bien lo que busca la casación de forma es depurar el proceso de los vicios en el que se hubieren cometido; es poner al juez en situación objetiva de dictar un fallo justo.

Además del derecho a la defensa consagra en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela el (art 68), se controla a través de la casación. Cuando se viola una norma de orden publico o constitucional, la denuncia apropia es la de forma; pero este tipo de infracción faculta a la sala para casar el oficio.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS.

1. RECURSO DE CASACION.

Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley . Su fallo le corresponde a la corte Nacional de justicia y habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso uno específico.

1.1. Origen y fines de la institución

Los orígenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos, que utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius comunes. El apogeo de este medio se dio en francias, donde se utilizó como un mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser característico de su ordenamiento jurídico.

La palabra "casar" proviene del latín casare, que significa abroga o derogar. Por su parte, "casación" proviene del término francés cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce como anula, romper o quebrantar.

LA CASACION EN FRANCIA.

En efecto, la Ley Fundamental de la Asamblea Nacional Cons¬tituyente de 1790, crea el recurso de casación con la finalidad de anu¬lar "todos los procedimientos en los cuales hubiese violación de for¬mas y toda sentencia que contenga contravención expresa de la ley".

Establecida inicialmente la casación como tribunal político para asegurar la separación de los poderes legislativos y judiciales y garan¬tizar la supremacía de la ley, controlando la actividad del poder judicial, habría de evolucionar hacia un órgano encargado de unifor¬mar la jurisprudencia para mantener así la integridad de la ley.

El recurso de casación no forma parte en Francia del Código de Procedimiento Civil, sino que se ha regido por leyes especiales, como ocurrió inicialmente en nuestro país, siendo las últimas las de 1947 y 1952, que después de reproducir antiguas normas, introducen cam¬bios sustanciales en cuanto a los motivos, estructura y tramitación del recurso.

En un principio, existieron en Francia las llamadas "Letras o Cartas de justicia", en virtud de las cuales, considerada por el Mo¬narca la súplica que se le formulaba, autorizaba y ordenaba una revi¬sión del fallo impugnado y el que se pronunciara nueva sentencia. Dichas cartas eran de dos especies, a saber:

1) La Proposición de Error, enviada al Monarca por interme¬dio de sus consejeros, destinada a que el Parlamento corrigiera aque¬llos vicios o errores in indicando, cometidos en la sentencia, tanto en lo que respecta a la norma de derecho objetivo como en cuanto a su interpretación.

2) La Requete Civil, destinada a que el Parlamento corrigiera la sentencia que hubiese sido el efecto o resultado de un dolo, fraude o colusión

...