ANALISIS DE CASO

Antecedentes de nuestro caso:

Como lo mencioné en el párrafo anterior, nuestro caso se desarrolló en 1997, en aquellos años varios países asiáticos se estaban entrado en una crisis financiera debido a que se ha que se contaba con una gran deuda y los demás países se negaban a seguir invirtiendo en esta parte del mundo, esto origino que cayeran drásticamente las exportaciones. Esto se vio en contraste con la primera mitad de los 90´s, ya que la mayoría de los países de la región habían contado con un gran superávit durante este periodo.

Al presentarse este problema, el FMI comenzó a intervenir otorgando prestamos, sin embargo esto no sirvió de nada, ya que solo sirvió para que el capital extranjero retirara su dinero a salvo.

Esta afectación en las finanzas y economía de Asia, no solo afecto la región, sino que también gran parte del mundo sufrió las consecuencias de esto. Latinoamérica no se escapó de esta afectación.

La mayoría de los países latinoamericanos afectados por esta situación tomaron las medidas que recomendó el FMI para prevenir que la crisis creciera de manera desproporcional, y así evitar las consecuencias que sufrieron los países Asiáticos. Recordemos que no se puede ver a la economía por aparte ya que es un “todo” dentro del cual lo que ocurre en un extremo del mundo puede afectar al otro.

Haciendo un parentesis a mi análisis quiero mencionar que “El Fondo Monetario Internacional (FMI) promueve la estabilidad financiera y la cooperación monetaria internacional. Asimismo, busca facilitar el comercio internacional, promover un empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero. El FMI es administrado por los 188 países miembros a los cuales les rinde cuentas.” (1)

Basandose en este contexto y regresando a nuestro análisis; Argentina, Bolivia, México, Perú y Uruguay firmaron acuerdos con el FMI para poder recibir préstamos y así solventar esta crisis que les estaba afectado, no así, Colombia, quien confiados en que en la primera mitad de los años 90´s habían alcanzado buenos índices tanto en el PIB como en la reducción en la tasa de desempleo.

Identificación de los protagonistas:

Para poder identificarlos a nuestros protagonistas es necesario incluir en este apartado a todos los participantes que se vieron involucrados en esta crisis, desde los países Asiáticos que se mostraron reacios a recibir el apoyo del FMI, hasta el ministro de Hacienda Colombiano, Juan Camilo Restrepo.

Otros personajes que son importantes en este caso es el presidente colombiano Andrés Pastrana, quien fue el que designo a su ministro de Hacienda. Es importante señalar también a los demás países latinoamericanos afectaron o beneficiaron de cierta manera la crisis que sufrió Colombia.

El FMI es un personaje clave, ya que desde un inicio de la problemática, trato de apoyar de la mejor manera posible a los países, sin embargo, no en todos pudo tomar partido. Recordemos que el principal propósito del FMI es:

“ Asegurar la estabilidad del sistema monetario internacional, es decir el sistema de pagos internacionales y tipos de cambio que permite a los países efectuar transacciones entre sí” (2)

Identificación de las variables fundamentales

Las principales variables que identifique en la afectación de la economía colombiana son 3:

1.Déficit del gobierno central del 5.5% del PIB

2.Deuda del 9% del PIB

3.Pago de intereses de 1/3 parte de los ingresos corrientes

La suma de todos estos factores ascendía al 50% del presupuesto nacional, lo que es similar al 20% del PIB. Cabe recordar que el PIB es la medida del valor del mercado de todos los bienes y servicio finales producidos de un país durante un año, con esto nos podemos dar una idea de la magnitud de los problemas en los que se encontraba la economía colombiana.

Aunado a esto cabe señalar

...