Dictamen Grafologia Contrato de Arrendamiento

GLORIA MILAN LOERA

VS

GUSTAVO GALLARDO LOPEZ

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.                                                                                               EXPEDIENTE: 890/2012.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN ECATEPEC DE MORELOS

ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E

ERICKA HERNANDEZ VAZQUEZ, en mi carácter de perito en la materia de Grafoscopia, designada como tal por la Sra. Gloria Milán Loera, señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones así como todo tipo de documentos el ubicado en Sector 52 Mz 164 L-5 C-4, Col. Ampliación Ciudad Lago, Edo de México, C.P 55763, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que estando dentro del termino legal correspondiente, que para tal efecto señala su señoría en autos para aceptar y protestar mi cargo como perito, es por lo que en este acto, con fundamento en el articulo 1.309 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo a aceptar el cargo conferido y a protestar su legal y fiel desempeño así como su prontitud y bajo los principios de objetividad, probidad y profesionalismo, para lo cual anexo original y copia simple de la credencial que me acredita como perito  en la materia expedida a mi favor por la Universidad Analítica Constructivista con registro: S.T.P.S. UAC111005TP7 0013, para su cotejo solicitando que me sea devuelta la primera y la segunda sea anexada a los autos por así convenir a mis intereses y con lo cual acredito tener amplio conocimiento sobre la materia en la que fui nombrada; MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que conozco los puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial, así como que tengo la capacidad suficiente para emitir mi dictamen sobre la particular, quedando obligada a rendir mi dictamen dentro del plazo que estipula la ley.

En este mismo acto y de manera por demás respetuosa solicito a su señoría gire sus apreciables instrucciones, a quien conforme a derecho corresponda a efecto de que se señale fecha y hora, para la toma de muestra  de escritura, lo anterior por así convenir a mis intereses.

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, aceptando el cargo conferido en su legal y fiel desempeño, lo anterior para los efectos a que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO

                                         __________________________

ERICKA HERNANDEZ VAZQUEZ

PERITO

GLORIA MILAN LOERA

VS

GUSTAVO GALLARDO LOPEZ

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.                                                                                               EXPEDIENTE: 890/2012.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN ECATEPEC DE MORELOS

ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E

ERICKA HERNANDEZ VAZQUEZ en mi carácter de perito en materia de grafoscopia, designado por la parte demandada en el presente juicio, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, según consta en el auto de fecha  24 de Noviembre de 2012, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma, vengo a rendir correspondientemente dictamen respecto de los puntos controversiales de las partes en el presente juicio, con base en la metodología de la materia pericial, cosa que hago de la siguiente manera:

El suscrito perito manifiesta tener capacidad legal para dictaminar en la materia cuestionada, presenta el siguiente dictamen a petición de la parte oferente de la prueba, misma que desde este acto me comprometo a realizar con honestidad y en atención a la verdad científica, por lo que procedo a señalar los puntos sobre los cuales habrá de versar mi presente dictamen.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Determinar si la escritura y firma contenida en el documento de los denominados pagare, No. de serie 1/1, de fecha 14 de febrero de 2011, documento base de la acción, que se encuentra en el espacio deudor corresponde a la firma autentica del C. Gustavo Gallardo López.

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS FORMULADAS POR LA PARTE ACTORA

1. Que diga el perito si la firma y escritura contenida en el documento pagare, No. de serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, corresponde a la firma autentica de la persona que corresponde al nombre del C. Gustavo Gallardo López.

1. Que diga el perito si la firma y escritura contenida en el documento pagare, No. de serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, proviene del puño y letra de la persona que responde al nombre del C. Gustavo Gallardo López.

1. Que diga el perito si la firma que calza en el documento  contenida pagare, No. de serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, proviene del mismo origen grafico que las firmas contenidas en los documentos de cotejo.

1. Que diga el perito si la escritura contenida en el documento de los denominados pagare, No. de serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, proviene del mismo origen grafico que la escritura contenida en los documentos de cotejo.

1. Que diga el perito la técnica o método de que se valió para arribar a sus conclusiones.

1. Conclusiones.

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS FORMULADAS POR LA PARTE DEMANDADA

1. Que diga el perito si la rúbrica y escritura tipográfica plasmada en el documento pagare serie 1/1, de fecha 14 de Febrero corresponde a la firma autentica de la persona que corresponde al nombre del C. Gustavo Gallardo López.

1. Que diga el perito si la rubrica y escritura tipográfica plasmada en el documento pagare serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, proviene del puño y letra de la persona que responde al nombre del C. Gustavo Gallardo López.

1. Que diga el perito si la rubrica tipográfica  plasmada en el documento pagare serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011, proviene del mismo origen grafico que las firmas contenidas en los documentos de cotejo.

1. Que diga el perito si la escritura plasmada en el documento pagare serie 1/1, de fecha 14 de Febrero de 2011., proviene del mismo origen grafico que la escritura contenida en los documentos de cotejo.

1. Que diga el perito la técnica o método de que se valió para arribar a sus conclusiones.

1. Conclusiones.

DESCRIPCION DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA FIRMA Y ESCRITURA CUESTIONADA

1. Documento de los denominados PAGARE, No. de serie 1/1, de fecha 14 de Febrero del año 2011, formato de papelería, de medidas convencionales  con espacios de llenado a mano en los cuales se aprecia escritura tipográfica con un útil inscriptor bolígrafo en tinta color negro en la parte inferior derecha se alcanzan a percibir una firma, correspondiente al deudor siendo esta el motivo de estudio; la cual se aprecia fue estampada con un útil inscriptor de tipo bolígrafo de tinta negra, tipo legible.

DESCRIPCION DE LOS DOCUMENTOS BASE DE COTEJO

...