Argumentación Y Razonamiento Jurídico
Enviado por augustofernando • 3 de Diciembre de 2011 • 9.624 Palabras (39 Páginas) • 1.118 Visitas
“UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
CATEDRATICO: Dr: Denjiro del carmen Iparraguiirre
CATEDRA: Introduccion al Derecho
INTEGRANTES:
• Hinoztroza Chiock Solange
• Roman Balbin Delcy
• Vonder Heyde Ccoñas Antonio
• Vásquez Justano Debir
• Velásquez Picón Gianina
• Isuhuaylash Mantari Willy
CICLO : B1
TURNO : TARDE
SEMESTRE : 2009 – I
------------------------HYO—PERU---2009--------------------
DEDICATORIA: Dedicamos esta monografía al Dr: Denjiro del Carmen iparraguuirre por el apoyo que nos ofreció también a nuestros padres por lsa paciencia y apoyo incondicional parar la elaboración de esta monografía y el desarrollo de todo su contenido
“los estudiantes”
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
ARGUMENTACION JURIDICA
1.-OBJETIVOS:
2.-ARGUMENTACION JURIDICA:
3.-ANBITO DE LA ARGUMENTACION JURIDICA:
4.-PRESUPUESTOS PARA LA ARGUMENTACION JURIDICA:
5.-DEBER CONSTITUCIONAL DE MOTIVAR LA RESOLUCION JUDICIAL:
6. OTRAS PROPÚESTAS DE CLASIFICACION.-
7. ARGUMENTACIONES TÍPICAS:
CAPÍTULO II
RAZONAMIENTO JURÍDICO
RAZONAMIENTO PRACTICO Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
1. La justificación deductiva de la interpretación judicial
2. RAZONAMIENTO JURÍDICO Y TEORÍA DEL DERECHO
3. RAZONAMIENTO JURIDICO Y LA LOGICA
4. RAZONAMIENTO INCORRECTO
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
05
05
05
06
06
08
11
14
16
16
23
29
33
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos nos agrupamos para vivir en comunidad y ser participes de lo que ocurre en la realidad.
El presenta trabajo tienen la finalidad de explicar los puntos mas importantes de lo concerniente a la interpretación y argumentación jurídica, para que pueda servir como guía a los aprendices de derecho.
La interpretación y la argumentación jurídica son básicas para aquel que quiera saber o aprender y tener conocimiento de cómo fue el desarrollo del derecho, donde la interpretación sirve como base para el análisis de un caso que se presenta. La argumentación le servirá para hacer una breve interpretación.
En el transcurso que pasa el tiempo, el hombre siempre en toda su vida hace uso de la deducción y por ende la lógica, es como decir que el hombre es un ser razonante por siempre y en cualquier circunstancia.
Para finalizar en trabajo tendrá una amplia síntesis, para el mejor entendimiento para los aprendices del derecho.
Los Autores.
CAPITULOI
ARGUMENTACION JURIDICA
1.-OBJETIVOS: conocer bien una buena argumentación e interpretación jurídica para que pueda llegar a un entendimiento mejor de su caso.
2.-ARGUMENTACION JURIDICA:
Se dice a la unión, coherente de la inferencia jurídica partiendo de las premisas correspondientes, para luego conducirnos hacia una conclusión de acuerdo a su caso.
Cuando la argumentación este referida al aspecto fáctico de la norma jurídica positivilizada, se orienta a demostrar la verdad, la probabilidad, la falsedad o el error sobre el caso.
Empleó del concepto concatenado nos quiere a dar a conocer que la argumentación jurídica es siempre una unidad sistemática, con la aplicación de los principios de la no contradicción.
Exigencia de la consistencia nos dice que debemos evitar les contradicciones entre las inferencias que se concatenan y se orienta a una determinada conclusión, respetando los principios de la no contradicción formal y de la identidad durante la argumentación.
Lo de finalista indica que toda argumentación utiliza esta razón directa representando el resultado de cómo es persuadir al destinatario.
Es un proceso cognitivo especializado (teórico o práctico) que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas,
...