DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Naturaleza jurídica del derecho internacional privado

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

EL derecho internacional privado se centra en 4 grandes temas: Por nuestra inspiración europea

1. El conflicto de leyes
2. Conflicto de jurisdicción
3. Extranjeros
4. Nacionalidad

En el mundo anglosajón: solo se estudia conflicto de leyes y de jurisdicción.

Fuentes:

1. Doctrina y jurisprudencia (principal)
2. Derecho positivo

En cada caso, hay que definir cuestiones por remisión a principios generales o criterios generales

Este derecho es muy dinámico, presenta situaciones que generalmente no son reguladas por los códigos, hay que recurrir a principios porque no hay otra manera por estar relacionada con el mundo internacional. Existen muchos principios internacionales universales para la interpretación, el derecho positivo no es tan importante como lo es la doctrina y la jurisprudencia.

¿Hasta dónde llega la norma colombiana en situaciones en que participan extranjeros?

No hay juez internacional de superior jerarquía ni norma internacional de mayor jerarquía, esto hace que los conflictos sean más difíciles de resolver.

Naturaleza jurídica del derecho internacional privado

¿Es un derecho público o privado?

1. nacionalidad: derecho internacional privado, en el derecho colombiano es un tema de dercho publico porque el estado establece quien es son nacionales. Cuando uno nace, desde que nace, algun estado del mundo dice si es o no nacional de ese pais. Es un tema de derecho publico porque el estado soberanamente dice quien es nacional colombiano.
2. Régimen de extranjería: se refiere a los derechos civiles y comerciales. Es un tema de derecho privado, porque el extranjero tiene los mismos derechos civiles y comerciales. Se pone como el nacional en el sentido economico para ejercitar o emprender un negocio en todas las ramas de la economia. Es de derecho publico el regimen de visas que implica como entran, permanecen y salen los extranjeros. El extranjero es sujeto pasivo de esa relacion, el no negocia, los estado deciden cuanto tiempo puede permanecer.
3. Conflicto de leyes: derecho privado, aunque en esta norma siempre hay un elemento internacional involucrado. las normas de derecho interno de derecho privado son las que resuelven esto. Por leyes internas que le indican al juez cuales son las leyes aplicables al caso. Seria de derecho interno y no internacional, el tema se plantea de forma nacional ya que la resolucion se define por la ley aplicable.
4. Conflicto de jurisdicción: derecho público porque asigna competencias  a los jueces así se trate de personas de distintas nacionalidad, se refiere a situaciones donde hay un extranjero involucrado. Ej. conflicto entre un juez o un tribunal. De Colombia y de otro Estado soberano. Es público porque asigna competencias y el d. privado no asigna competencias. Hace parte tambien del interno porque lo resuelve el estado que tiene el problema de acuerdo con su norma interna pero el choque se da con un juez extranjero, no un juez colombiano. Puede ser de derecho internacional por el choque de jurisdicciones.

Si es derecho público o es derecho privado que se aplica a los 4 elementos que hacen parte del derecho internacional privado.

O si es derecho internacional o interno.

¿Es internacional o interno?

Es interno por el origen de la norma pero es internacional por el destinatario de la norma.

Existe porque los regímenes en el mundo son diferentes, si hubiera igualdad de regímenes en todo el mundo, esta materia desaparecería. Esta materia aboga hacia su propia destrucción, porque en el mundo ideal se quiere que haya igualdad de regímenes. A su vez, existe porque existen relaciones internacionales entre las personas y los regímenes son diferentes.

CONFLICTO DE LEYES

Responde a la pregunta: ¿cuál es la ley aplicable?

Se refiere a conflicto de leyes entre leyes de distintos Estados. Nunca hay conflicto de leyes en derecho internacional privado entre dos leyes colombianas.

Ojo: en derecho internacional privado no se utilizan los criterios ya conocidos: posterior prima a anterior, particular a general. No importa el rango de la ley en estos casos porque el estado se presenta con esa ley.

Este conflicto desapareceria en todo el mundo si por un lado los codigos y leyes fueran iguales en todo el mundo, la unificacion de las normas sustanciales y por otro lado que las leyes estén coodinadas en todo el mundo por medio de tratados.

CONFLICTO DE JURISDICCION

Responde a la pregunta: ¿quién es el juez competente?

Entendiendo que se trata de jueces de distintos Estados.

La forma de solucionar este conflicto en todo el mundo es que haya un tratado firmado por todos los paises.

Capitulo 1:

CONFLICTO DE LEYES

Es la esencia del derecho internacional privado.

Responde a la pregunta de cual es la ley aplicaple al caso

Metodo conflictual o metodo de conflicto: se llama asi porque este sistema parte de la base de que cuando se presenta un conflicto de leyes, ese conflicto se resuelve por lo que diga una normra de derecho interno se aplique una u otra.

--------

1. HISTORIA

Remisión histórica a lo que ha sido el conflicto de leyes: Los principios que gobiernan la materia son antiguos y universales. Conflicto de leyes hay desde el comienzo de los tiempos, se sabe que en anteriormente el extranjero que llegaba simplemente como extranjero a cualquier comunidad, o se acomodaba a las leyes del lugar o se traía al extranjero como esclavo sin derechos. Esta insinuado desde el derecho romano.

En el derecho romano entonces, las personas que habitaban en el imperio se dividían entre aquellas que tenían la ciudadanía y aquellas que no tenían la ciudadanía. Sin embargo era famosa la expresión la paz romana, una paz impuesta a la fuerza a los pueblos que estaban bajo la egida de roma. Entonces vivían bajo el imperio romano personas extranjeras a roma pero que obedecían a roma bajo la figura de la paz romana. Pero por ej. Dos Galos en Lutecia tenían conflictos familiares entonces que hacer si el derecho romano solo se aplicaba a ciudadanos romanos? Roma designo al pretor peregrino para que resolviera los conflictos entre los extranjeros. Sin embargo había otra dificultad, no había derecho aplicable. Entonces el pretor era el juez de los no ciudadanos, por lo que el pretor comenzó a aplicar el derecho a partir de su conciencia, de lo que se denomina principios ex ae que bono, lo más equitativo o lo que fuera sentido común o por principios generales que venían de derecho romano. No podía aplicar la ley romana porque esta era solo para ciudadanos romanos.

...