Derecho De Los Tratados

CASO PRÁCTICO

En Noviembre de 1990 los estados A, B, C, D y E celebran un acuerdo que regirá sus relaciones internacionales con respecto a la navegación de las aguas interiores de los estados contratantes. Los estados acuerdan entre otras cosas lo siguiente:

• "Los buques que posean el pabellón de cualquiera de los estados contratantes en el presente convenio tendrán derecho de paso inocente por las aguas interiores del territorio de cualquiera de los estados contratantes."

• "El acuerdo entrará en vigor a partrir de los 45 días del depósito del instrumento de ratificación."

A su vez el estado B realiza una reserva por la cual manifiesta que en caso de conmoción interior no se aplicarán las reglas establecidas en el convenio. Esta reserva fue aceptada por C y D.

En Diciembre de 1990 la autoridad de aplicación en materia de navegación del estado B prohibe la entrada de un buque proveniente del estado D, fundamentando su prohibición en el hecho de haber recibido órdenes expresas del Poder Ejecutivo de restringir la entrada a los buques provenientes del estado D por no haber ratificado en tiempo y forma el tratado.

En Julio de 1991 un buque con pabellón del estado A es detenido por la autoridad de aplicación en materia de navegación del estado B y se le ordena que regrese a su estado de origen o que se dirija a alta mar.El estado A reclama al estado B por incumplimiento del tratado, éste a su vez alega que en julio de 1991 su estado se encontraba en un estado de conmoción interior (levantamiento de fuerzas no militares), y que por lo tanto en aquel momento no eran aplicables las reglas establecidas en el convenio.

El estado D también reclama al estado B por incumplimiento del tratado alegando que si bien no había depositado el instrumento de ratificación en tiempo y en forma ( el instrumento de ratificación fue depositado a los 9 meses de la firma), su consentimiento había sido prestado y además que entre los estados D y B existía una costumbre referida al derecho de paso inocente anterior a la firma del acuerdo.

CONSIGNA:

• ¿Cómo resolvería usted este caso? Fundamente.

Con respecto a lo ocurrido en DIC´90 entre los estados B y D: si bien D no había depositado en tiempo y en forma el instrumento de ratificación y sí había dado su consentimiento, entre ellos existía la costumbre de paso inocente anterior a la firma del acuerdo; la costumbre es una fuente principal (junto con los tratados y los principios generales del derecho), y como fuente creadora es formal en sentido restringido. El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia dice: "1. La Corte , cuya función es decidir conforme

...