Estudio De La Productividad De Los Recursos En Un Grupo De Fincas En El Estado Imo De Nigeria
angelabeatriz26 de Mayo de 2013
3.328 Palabras (14 Páginas)512 Visitas
Estudio de la Productividad de los Recursos en un
Grupo de Fincas en el Estado Imo de Nigeria
Adeniyi Osuntogun1
El siguiente artículo fue publicado en la revista Canadian Journal of Agricultural Economics.
Vol. 28, No. 3, (Nov. de 1980): 80-85), pp. 50-85.2
INTRODUCCION
En muchos países en vías de desarrollo hay un creciente interés en los grupos cooperativos.
Esto se debe a que éstos se consideran medios para promover el desarrollo agrícola y rural de
los pueblos. Por ejemplo, las Villas Ujamas en Tanzania trabajan para reactivar y extender los
principios en los cuales se basaron sus antepasados cooperativistas, con el fin de usarlos como
guías para futuros desarrollos. Bajo este sistema se dedicaron no solamente a la comercialización
de los productos y otros servicios, como en tiempos de la colonización, sino también a las funciones
de producción y distribución (1)3.
La experiencia de la República de Benín en la promoción de grupos cooperativos
ha estado basada, principalmente, en un intento por solucionar los problemas de la
reforma de la tierra, con miras a impulsar la producción agrícola. La cooperativa "cooperative
d'amenagement rural", tal como ella se suele auto denominar, aspira a maximizar
la producción de sus productos agrícolas, especialmente el aceite de palma (4).
En Egipto, Siria, Irak y Túnez el establecimiento de grupos cooperativos siguió inmediatamente
a las medidas de reforma de la tierra. Tales cooperativas se crearon para
servir a todos los beneficiarios de tierra (5). La principal razón para la promoción de
grupos cooperativas en Nigeria fue su potencial para el desarrollo agrícola.
Dada la importancia de las cooperativas en el desarrollo agrícola de Nigeria, se
considera de vital importancia el estudio de sus actividades de producción y los usos
de sus recursos productivos. Dicho estudio puede mostrar las posibilidades de incrementar
la producción agrícola en los grupos cooperativos, indicando la dirección del
ajuste en cuanto al uso y a la asignación de los recursos.
Objetivos
Los objetivos del presente estudio fueron los siguientes:
1. Identificar los principales productos de la agricultura cooperativa del estado IMO de
Nigeria, y
2. Determinar si los grupos cooperativos del estado de IMO en Nigeria están utilizando
eficientemente sus recursos en la producción agrícola.
1 Universidad de IFE,ILE-IFE, Nigeria
2 Traducción, adaptación y comentarios de Héctor L. MATA Brito, Profesor titular de la Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales de la ULA, para uso exclusivo de los alumnos de Microeconomía I y Econometría I,
respectivamente. Mérida, Marzo de 1997
3 Los números entre corchetes indican los números de las ecuaciones. La literatura citada se indica con
números entre paréntesis.
2
Fuentes de Información
Los datos para este estudio se obtuvieron mediante una muestra aleatoria de
28 sociedades cooperativas en el estado IMO en Nigeria. La información se recogió
mediante un cuestionario estructurado de acuerdo con las actividades de las sociedades
agrícolas en el año 1976.
La información referente a los rendimientos de los cultivos, ventas y precios de
los productos, insumos de capital y de trabajo, así como también otros gastos de las
explotaciones se obtuvieron de los registros de las sociedades cooperativas.
Producción de las sociedades cooperativas
Las sociedades están dedicadas principalmente a la producción de alimentos de
origen vegetal. Para el año 1976 los principales cultivos eran el arroz, el ñame, el maíz
y los frijoles, los cuales se cultivaban en forma individual o bien en forma mixta. Los
cultivos individuales representaban cerca de un 40 por ciento del total de la superficie
cultivada.
Todos los grupos de fincas emplearon mano de obra contratada para suplementar
el trabajo del grupo. Esto se debe a que los miembros del grupo tenían fincas privadas
separadas de las fincas colectivas. La tierra es el principal recurso de las sociedades.
La superficie promedio por sociedad fue de 70 hectáreas. Aún cuando la superficie
cultivada aparenta ser abundante, sin embargo el tamaño de las fincas todavía
permanece pequeño. Se observó que solamente un 30 por ciento del área poseída por
la sociedad fue cultivada durante el año bajo estudio. Esto se debió a la falta de algunos
recursos esenciales para la expansión. También se notó que las sociedades practican
sistemas tradicionales de producción agrícola con una alta dependencia en el trabajo
manual. Ninguna de las sociedades utilizó maquinaria o trabajo animal, mientras
que los fertilizantes y las sustancias químicas apenas se usaron moderadamente en la
producción agrícola del año 1976.
Especificación del modelo
La principal herramienta utilizada en el estudio de la productividad de los recursos
fue la función de producción. Dicha función es una relación matemática que describe
la manera como la producción de un determinado producto depende de las cantidades
de los insumos utilizados en su producción (2). La función de producción provee
una medida directa de la productividad de los recursos.
A efectos de seleccionar una determinada función de producción (para los datos
basados en una muestra de fincas), Heady y Dillón (2) sostienen que la función exponencial
(también llamada función de Cobb-Douglas) parece ser la mas apropiada, parcialmente
debido al pequeño número de grados de libertad comprometidos en la estimación
de los parámetros y porque el modelo multiplicativo parece lógicamente el más
apropiado. Ogunfowora, Essang y Olayide (6) sostienen por otra parte, que las funciones
lineal y potencial son particularmente útiles en aquellos casos en que el interés se
centre en la estimación cuantitativa de las productividades de los recursos, a nivel de
las medias de los insumos.
3
La función cuadrática, así como todas las demás formas funcionales ajustadas a
muestras de fincas, generalmente conducen a una pérdida sustancial de muchos grados
de libertad, debido al número de coeficientes de regresión estimados, los cuales no
son siempre significativos en un sentido probabilístico (2).
Aún cuando las funciones de producción se pueden especificar en términos físicos
(entre el producto y los insumos), algunos investigadores suelen utilizar el valor
agregado de dichas variables, especialmente en aquellos casos en que se agregan las
cantidades físicas de un número de variables en otra categoría de variable o cuando las
cantidades físicas de tales variables no están disponibles (2, 6). En este trabajo se usó
el valor agregado del producto como la variable dependiente, mientras que las variables
explicativas se midieron en unidades físicas.
Variable dependiente
El valor agregado de la variable dependiente se obtuvo multiplicando las cantidades
físicas de cada producto por los precios (promedios) recibidos por los productores y
sumándolos para determinar el Valor total de la producción para el año 1976.
Variables explicativas
A efecto de identificar los factores determinantes de la producción del grupo de
fincas cooperativas, se prestó especial atención a aquellos factores que son fácilmente
cuantificables. Entre estos se incluyen la tierra, el trabajo y el capital financiero. Tal
como se puede notar mas arriba, los fertilizantes y los químicos se usaron muy conservadoramente,
en tanto que el trabajo mecánico y el animal no se usaron durante el
periodo de estudio.
El tamaño de finca para cada grupos cooperativo fue la suma de todas las hectáreas
cultivadas por los miembros del grupo. La dificultad para determinar la variabilidad
en cuanto a la calidad de la tierra obligó a asumir que la misma era homogénea en
cada una de las fincas estudiadas.
El insumo mano de obra suministrada tanto por los miembros de la familia como
por la mano de obra contratada, se calculó en hombres-día. Siguiendo a Olayemi
(7), un hombre-día se considera equivalente a siete horas de trabajo. El Capital de
operación se midió en términos monetarios. El mismo incluye pagos por concepto de la
compra de fertilizantes, insecticidas, herbicidas, semillas, pero no salarios, etc.
En su forma implícita, la función de producción se especificó de la siguiente manera:
[1] Y = f (H, L, C)
en donde:
Y = Valor agregado de la producción en Navia (unidad monetaria de Nigeria).
H = La superficie expresada en hectáreas.
L = El insumo mano de obra expresada en hombres-día.
C = Capital de trabajo, en Navia
4
Formas funcionales ajustadas a los datos de la muestra:
Función lineal de producción:
[2] Yi = β + β Hi + β L + β Ci + εi 0 1 2 3
Función de Cobb-Douglas:
[3] Y BH L C e i i i i
= β1 β2 β2 εi
Los coeficientes de las variables se estimaron mediante los Mínimos Cuadrados Ordinarios
(OLS).
...