Expresion de agravios en materia familia por falta de notificacion

TOCA CIVIL DE APELACION NUM. 218/2017

ASUNTO.- SE EXPRESAN AGRAVIOS.

C.  MAGISTRADA   DE  LA  SEGUNDA  SALA UNITARIA  

EN MATERIA CIVIL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA EN EL ESTADO,

PRESENTE.-

xxxxxxxxxx, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida dentro de los autos del toca que al rubro se cita, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

   Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, me permito expresar los siguientes:

A G R A V I O S :

PRIMERO.- Me causa  Agravio de irreparable perjuicio el que la A quo en auto de fecha 30 de Enero de 2017, en foja 107 del toca,  publicado en boletín 18 de fecha 01 de febrero del 2017,  y que es el mismo que por esta vía impugno, en su parte medular textualmente diga:

“téngase al mandatario judicial de la parte demandada incidental por haciendo diversas manifestaciones,  y como solicita…vista la constancia que antecede y toda vez que encontrándose debidamente preparada la prueba que nos ocupa para su desahogo y en virtud  de que la parte oferente no exhibió el pliego de posiciones al cual  habría de absolver el demandado XXXXX, tal probanza a su cargo se tiene  por desierta por falta de interés jurídico para su desahogo.,…”

Por lo que es claro  que el agravio que me causa el acto emitido por la A quo en el sentido de declarar desierta la prueba confesional por falta de interés jurídico,  es totalmente violatorio  de lo establecido en el numeral 299 párrafo tercero  de nuestro código de procedimientos civiles  que  textualmente  dice:

Articulo 299…

El que haya de absolver posiciones será citado personalmente a mas tardar con 24 horas  de anticipación a la hora señalada para la diligencia, bajo el apercibimiento  de que si dejare de comparecer sin justa causa será declaro confeso.

De lo antes trascrito se advierte  que la obligación de la A quo  era la de emitir las constancias de notificación, para que estas fueran llevadas a cabo  por lo menos con 24 horas de anticipación y así  darle a conocer  a la hoy  actora  el día y hora  en que se llevaría a cabo  la diligencia  lo anterior para que estuviera  en oportunidad  de presentar  con el tiempo señalado en el numeral citado   la probanza que a su derecho correspondiera,  el acto de llevar a cabo dicha notificación  conforme a lo establecido en dicho numeral 299, es para darle certidumbre jurídica al acto, y el no respetar dicho numeral  es claro que trasgreden los derechos  de la hoy actora incidental y prueba de ello  es, la  declaración  realizada por la A quo en la cual señala  la falta de interés jurídico por parte de la actora incidental y declara desierta la prueba confesional a cargo del demandado incidental, situación  que causa un  claro perjuicio a la hoy actora incidental.

SEGUNDO.- Me causa  Agravio de irreparable perjuicio el que la A quo en auto de fecha 30 de Enero de 2017, en foja 107 del toca,  publicado en boletín 18 de fecha 01 de febrero del 2017,  y que es el mismo que por esta vía impugno. No  está debidamente fundamentado, toda vez que no  se apoya o robustece  su criterio en numeral alguno o artículo de nuestro código civil vigente o en nuestro código de procedimientos civiles o criterios jurisprudenciales , en el  cual sustente el criterio establecido  para declarar  desierta  la probanza consistente en  prueba confesional a cargo del C.xxxxxxxx, y por consiguiente la falta de interés jurídico de la actora incidental, por lo que  es claro  que dicha falta de fundamentación es violatoria de los derechos y del procedimiento establecido en  el numeral 113  fracción II y 299  párrafo tercero de nuestro código  de procedimientos civiles , el cual regula  la forma en que  se deben de llevar a cabo  las actuaciones  que son de carácter  personal y que el no llevar a  cabo como se estable en dichos numerales trae  

...