Fallos derecho

# A fin de romper el nexo causalidad y, asi, eximirse total o parcialmente de responsabilidad civil:

Quien cometio el daño debe probar que medio una situación de caso fortuito, la culpa de la victima, o la culpa de un tercero por quien no debe responder

# Actualmente, los derechos personalísimos se encuentran regulado en las siguientes normas:

Los tratados internacionales, la constitución nacional, el cccn y otras leyes nacionales

# Conforme la doctrina de la CSJN del precedente “ Candia Acosta”: ¿ cual es la consecuencia que deriva de una sentencia carente de fundamentación razonada?

Afecta de modo directo e inmediato la garantía constitucional de defensa en juicio, defecto que de conformidad con el estándar de arbitrariedad, justifica la invalidación del pronunciamiento

# Conforme al fallo “Rey c. Rocha” de la CSJN, una sentencia arbitraria se caracteriza por:

Estar desprovistas de todo apoyo legal, fundadad tan solo en la voluntad de los jueces

# Como derecho personalísimo, la identidad:

Se refiere estrictamente al carácter psicológico y espiritual

# Como proyección del derecho a la identidad, la identidad de genero reconocida en la ley 26.743:

Se define bajo una perspectiva de derechos humanos, como vivencia interna e individual del género, centrado en la autopercepción y la determinación personal del género.

# Cuando hablamos de las características particulares de los derechos personalísimos, podemos decir que:

Son, entre otras, innatos, vitalicios, necesarios y esenciales

# De acuerdo al articulo 3 del CCCN:

Si una sentencia esta fundada pero es irrazonable, no lograría cumplir con el estándar de legalidad

# De acuerdo a la CSJN en el caso “YPF”, la reducción injustificada de la cantidad de gas licuado de petróleo ofrecida por parte de YPF tuvo como efecto:

Distorsionar el funcionamiento normal del mercado al afectar los precios en perjuicio de los consumidores

# De acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN, en el caso unión de usuarios y consumidores:

La existencia de un estado de emergencia publica no justifica incumplir con el derecho de los consumidores y usuarios, en las relaciones de consumo, a la protección a la salud y seguridad y a un trato digno

# De acuerdo a la jurisprudencia de la cámara nacional en lo contencioso administrativo federal en el caso Carrefour, el deber de información a los consumidores no se incumplió porque:

Se consigno la duración temporal de la oferta, se indico el numero de unidades con que se contaba para el único producto que tenia stock limitado y la falta de quejas o reclamos de consumidores por falta de escasez de alguno de los otros productos publicitados

# De acuerdo a la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de la nación en el caso Arriola, el articulo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737:

Es inconstitucionalidad en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal, realizada en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros

# De acuerdo a la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de la nación en el caso Arriola, el articulo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 es inconstitucional porque:

Es inconstitucional en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal, realizada en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de tercero.

# De acuerdo a la jurisprudencia del caso “ C;M.s/Sumarisimo Ley 24.193”, solo esta permitida la ablación de órganos entre vivos en los supuestos establecidos en el art 15 de la ley 24.193:

Si, la justicia no puede permitir el transplante de órganos entre vivos si no son los supuestos contenidos en la norma

# De acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN, ¿Es constitucional la resolucion 69/2009 de INCUCAI que estableció que las células madres provenientes de la sangre placentaria y del cordon umbilical que colectaran para usos autlogos eventuales deberá ser inscriptas en el registro nacional de donantes de células progenitoras hematopoyeticas y estarán disponibles para su uso alogenico?

 Es inconstitucional porque el INCUCAI no resulta competente para el dictado de tal resolución porque no tiene facultades ni funciones para legislar.

# De acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN en la causa “Halabi”, el ejercicio de derechos de incidencia colectiva referentes a los intereses individuales homogéneos requiere:

La verificación de una causa fáctica común, una pretensión procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatación de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado

# De acuerdo al caso N.O.C.P. ¿es posible la realización de técnicas de reproducción humana asistida con el material genético de conyuge/conviviente fallecido?

Si, siempre que se demuestre la voluntad procreacional de la persona fallecida 

# De acuerdo al CCCN, en cuanto a la renuncia a las leyes:

No puede renunciarse con carácter general a las leyes, pero si a sus efectos en casos particulares, salvo que el ordenamiento jurídico disponga lo contrario

# De acuerdo al fallo “asesoría de familia e incapaces s/ medidas de protección (S.S.B.)”, el derecho del niño, niña o adolecente a ser oído significa que:

Tiene un derecho fundamental a ser escuchados por quienes tomaran decisiones que afectaran su vida

# De acuerdo al fallo “Asesoria de familia e incapaces s/ medidad de protección (S.S.B.)”, la ley 26.061 establece:

Todas las opciones son correctas

# De acuerdo al fallo “C.,M.S/Sumarisimo Ley 24.193” ¿Puede una persona solicitar autorización para donar un órgano – siempre que no implique un daño a su saludo- a otro no que no es su pariente consanguíneo o por adopción hasta el cuarto grado?

Siempre que se demuestre la existencia de un vinculo entre ambas personas, que no existe fin espurio alguno que pudiera obrar y que la decisión se haya tomado con absoluta conciencia

# De acuerdo al voto de la mayoría de la CSJN en el caso Bazterrica, el art. 6 de la ley 20.771 en cuanto incrimina la simple tenencia de estupefacientes para uso personal, es inconstitucional porque:

Interfiere con las conductas privadas de los hombres, afectando la garantía prevista en el art.19 de la CN

# De acuerdo al voto de la mayoría de la CSJN en el caso Montalvo, el art.6 de la ley 20.771 es constitucional porque:

Todas las opciones son correctas

# De acuerdo al voto de la mayoría de la CSJN en el caso Ponzetti de Balbin, el derecho a la intimidad o privacidad:

se puede justificar por ley su intromisión, siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedad, las buenas costumbres o la persecución del crimen.

# De acuerdo al voto de la mayoría de la CSJN en el caso Rodriguez, la tutela preventiva para que los buscadores de internet establezcan filtros o bloqueos de vinculaciones para evitar daños a derechos personalísimos:

 Es procedente una vez corroborada la existencia de vinculaciones que claramente lesionan derechos personalisimos de una persona…

# De acuerdo al voto de la mayoría de la CSJN en el caso Rodriguez, los buscadores de internet toman conocimiento efectivo del contenido ilícito de una pagina web cuando:

Reciben una comunicación fehaciente del damnificado o , según el caso, de cualquier persona, sin requerir ninguna otra valoración ni esclarecimiento, y sean ilicitudes manifestas que resultan directamente de consultar la pagina señalada como pornografía infantil, datos que faciliten la comisión de delitos, que instruyan acerca de estos, que pongan en peligro la vida o la integridad física de alguna o muchas personas, que hacen apología del genocidio, del racismo, etc.

# De acuerdo con el art 2 de la ley 24.240, la definición de proveedor comprende:

Todas las personas humanas o jurídicas, que comercializan, de manera profesional, aun ocasionalmente, bienes o servicios destinados a consumidores o usuarios

# De acuerdo con el fallo “C.,M.E y otros c/ EN- INCUCAI”:

Ninguna de las opciones es correcta

# De acuerdo con la sentencia del caso “Colegio de Escribanos” del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, ¿ puede haber en el derecho privado conflictos que no tengan solución?

No, porque incumbe a los jueces el deber de cumplir la misión de mantener la paz y la convivencia y, por lo tanto, obtener de todos modos la solución, a pesar de que las normas vigentes no presenten soluciones para el caso dado

# De acuerdo con la ley de defensa del consumidor N° 24240 y el articulo 42 de la CN, el deber seguridad:

Todas las opciones son correctas

# De acuerdo con los arts. 3° de la ley 24.240 y 1092 del código civil y comercial de la nación, relación de consumo:

Todas las opciones son correctas

...