Sobre los contratos del derecho romano

[pic 1]

¨Sobre los Contratos en el Derecho Romano¨

Presentado por:

Alvarado Ordoñez, Luis

Profesor

                        José Gálvez

2015

Sobre los Contratos en el Derecho Romano

El propósito del autor de esta lectura es poner en ¨estado de cuestión¨  que es el concepto de ¨contrato¨ específicamente en el derecho romano buscando sobre las base de texto que Surgen del Corpus Iuris Civilis y otras fuentes jurídicas .  Según su doctrina el contrato en el derecho romano es todo negocio jurídico privado patrimonial  entre dos personas. Que por medio de un convenio o un pacto (convención) , las personas proponen crear, extinguir y modificar una OBLIGACION. Sean estas unilaterales y bilaterales.

 No se conoce en los antiguas épocas de Roma el termino de ¨contractus¨ , ni se sabe un termino abstracta jurídico en el sentido que se conoce el dia de hoy. El termino contractus se conforma a partir de verbo contrahere, el cual era muy usado en la lengua latina en el cual significaba ¨contraer, estrechar, una cosa con otra¨ En la antigüedad latina este verbo era utilizado en un sentido material y también metaforico. El primer fragmento en el cual apareció el ¨Contractus¨ fue en el Auto Gelio (Noct , Att 4,4,2) en el cual cita al jurista Servio Sulpio en su obra Dotes . ¨is contractus stipulationum spossionumque dicebatur sponsalia¨  Emplaeado nominativo, si lo tomamos a la ligera seria ¨este contrato de estipulaciones y es ponsales se llamaba esponsalia¨ pero seria inexacto puesto que los esponsales nunca fueron contrato en derecho romano, mas bien podría decirse ¨este contraimiento por medio de estipulaciones y esponsiones se llamaba esponsales¨ . Contractus presenta incertezas, osilaciones y tonalidades con el verbo Contrahere. Asi el elemento esencial para el concepto de hoy de contrato estaría dado por la convención

Gayo un maestro retorico que enseñaba el Ius. Donde  para él, el paso fundamental para  tratar nuestro tema es  las obligaciones. ¨Toda obligación nace de un contrato o de un delito¨ En el punto de vista de Gayo cuando cita a Aristóteles, en donde el filosofo declara que las obligaciones son voluntarias(Ejemplo, la compraventa y otros negocios lícitos) o forma involuntaria ( como el hurto y otros ilícitos) . Respecto de las obligaciones de forma involuntaria para el deudor de los actos ilícitos utiliza el vocablo de  lictum., Y para referirse de forma voluntaria lo llama contractus, cuyo uso ha sido aplicado por los juristas . El participio pasado del verbo contrahere es precisamente contractus(o contracta, contractum) Lo cual significado contraido .Para Gayo el sentido primero de su empleo de contractus se esta haciendo referencia a las obligaciones que nacen ¨voluntariamente contraída¨. ¨Todas las obligaciones nacen o de un contraimiento voluntario o de un delito¨ Gayo nos dce ¨Y primero veamos las que nacen de contraimiento ( contractus) . que vienen a ser 4:  Cosas (RE), o por palabras(verbis) , o por documentos escritos (litteri) o por el consentimiento (consensus) Gayo nos dice que esas son las 4 cosas que se deben de entender para que nazca las obligaciones, pero nos dice que que las obligaciones no sale de un ex delicto , sino de un ex contratum, pero no nos da una idea de lo que es contractum , en si  hace pensar. Lo que dice Gayo en el fondo, e que las obligaciones nacen del contrato, del delito o de varias figuras o causas.

...