Sociologia

Abstracto

El concepto y el uso de la palabra psicópata tiene un lugar

larga historia de todos los suyos, sin embargo, a pesar de su historia, un

buena parte de la confusión conceptual se mantiene. Muchos autores

han apuntado a un tipo muy específico de la conducta desviada

que en su esencia es claramente diferente de la enfermedad mental

o psicosis relacionadas con el comportamiento. El enfoque de la siguiente

artículo es explorar conceptualmente este claramente diferente

comportamiento y la psicopatía básico, por así decirlo, que

se centran en los fenómenos de comportamiento que por su propia naturaleza es

mejor descrito como tóxicos, parásitos, depredadores y, potencialmente,

destructivo para otros. También explorado es como el relacionado

conceptos de la psicopatía, la personalidad antisocial, y

sociopatía se han definido, confundido, y, posteriormente,

mal usado.

PALABRAS CLAVE: psicópata, la psicopatía, la definición de la psicopatía, la historia de la psicopatía, conceptos básicos psicopatía,

el diagnóstico diferencial de la psicopatía, la historia conceptual psicopatía, características distintivas psicopatía,

confusión conceptual psicopatía, antisocial, personalidad antisocial, trastorno de la personalidad antisocial,

ASPD, definición de la personalidad, sociópata, sociopatía, definición sociópata sociópata antisocial,

definición de comportamiento psicopático, definición de la conducta antisocial, la definición de la conducta sociopática

INTRODUCCIÓN

La ocurrencia de la conducta psicopática es la vejez, donde cualquier número

de ejemplos a lo largo de la historia podría ser seleccionado para la discusión.

Por ejemplo, considere la historia bíblica de Caín y Abel, un clásico

historia que involucra una disputa entre hermanos. Muchos tienen legítimamente

se preguntó lo que estaba sucediendo con Caín cuando finalmente decidió

que una solución viable a sus dificultades hermano-rivalidad era

atraer a su hermano en un campo y luego asesinarlo. Por supuesto, como

esta historia, a su regreso de la solución de su disputa, Caín era

interrogado por Dios. Al igual que cualquier otra "buena" psicópata, Caín intentó

para manipular la situación para ocultar su crimen, y cuando eso

no funciona; recurrió a la negación lisa y llanamente de su participación en el asesinato.

Independientemente de cómo se interpreta esta historia bíblica, la mayoría lo haría

de acuerdo en que la historia de Caín y Abel es un ejemplo temprano de aberrante

comportamiento y, por lo menos, uno de los primeros interrogatorios documentados.

Tratar de entender los comportamientos aberrantes como Caín que

violar las normas sociales puede ser una tarea compleja influenciada por numerosos

factores. Un factor que complica significativo es que observables

comportamiento psicopático es impulsado normalmente por procesos no observables

y la dinámica. A veces, estos procesos subyacentes no observables

han hecho que la comprensión de la conducta desviada desafiante e incluso

más complejo para medir empíricamente. Otro factor que complica

es que los rasgos de personalidad dominantes deben distinguirse de

rasgos de la personalidad frente a estados, ambos de los cuales son conceptos fluidos que

están sujetos a cambios. Agregando a el grado relativo de dificultad, el

términos utilizados para describir o definir el comportamiento aberrante menudo cambiar o

se utilizan erróneamente indistintamente con otros términos (por ejemplo, la psicopatía,

trastorno de la personalidad antisocial, sociopatía).

Al considerar la investigación sobre el tema de la psicopatía, que

parece que el concepto real y el uso de la palabra psicópata tiene

una historia bastante larga de todos los suyos. También es muy claro que

varios teóricos, psicólogos, etc., han dedicado una gran cantidad de

tiempo y energía, si no carreras enteras, a examinar la psicopatía y

fenómenos de comportamiento relacionados con psicópatas. Además, es obvio

que muchos han apuntado a un tipo muy específico de la conducta desviada

fenómenos que se distingue claramente de enfermedad mental o

una psicosis y por su propia naturaleza se describe mejor como tóxicos, parásitos,

depredadora y destructiva para los demás. Este comportamiento específico

fenómeno es el foco del siguiente artículo, que pretende

explorar conceptualmente lo básico psicopatía, por así decirlo. Específicamente,

la siguiente discusión identifica y describe algunos de los específicos

personalidad, de conducta y afectivos características que han sido

clasificado como psicópata en la naturaleza y explora cómo el relacionado

conceptos de la psicopatía, la personalidad antisocial, y sociopatía tienen

sido definida y aplicada.

EVOLUCIÓN DE LOS CONCEPTOS

Existe una gran cantidad de materiales y la investigación sobre los temas de

la psicopatía, la personalidad antisocial y sociopatía. Una publicación relacionada

por Gregory Zilboorg (1944), Cien años de Psiquiatría Americana,

Comentarios un siglo de la "evolución psiquiátrica americana. . . y la

desarrollo de una especialidad médica. . . [Que tiene] dinámico sin fin

ramificaciones ", (p. xi) .En su futuro, Zilboorg declaró su intención era

revisar muchas de las implicaciones de largo alcance de la psiquiatría americana

evolución, tanto desde el punto de vista social e histórico. Zilboorg hace

se centra exclusivamente en la psicopatía, pero sí proporciona una gran cantidad de

información útil en la comprensión de la evolución del tema. Con

respecto a la psicopatía y la percepción de la sociedad en general, Zilboorg

(1944) citó a John Haslem, MD, de la carta de 1823 Haslem al Señor

Canciller de Inglaterra:

La introducción del término falta de solidez, para denotar un particular,

estado de la mente desordenada, que se supone que diferir de idiotcy

y la locura, ha sido la fuente de considerable perplejidad a

profesionales de la medicina; y, en mi opinión, se abre una vía para

la ignorancia y la injusticia. La aplicación de los términos figurativos,

especialmente cuando impuesta bajo una analogía floja, y dónde

podrían ser suministrados por palabras de significado directo, siempre tiende a

error y confusión. (Zilboorg, 1944, p. 507)

Zilboorg (1944) ofrece una discusión detallada sobre la

historia de la jurisprudencia médica de la locura, una rama específica de la medicina

dedicado a examinar el comportamiento anormal y las implicaciones legales relacionados.

Zilboorg discute la obra de Cornelius Agrippa (1486-1535), a quien

él se refiere como el fundador de esta rama específica de la medicina. Mientras

El trabajo de Zilboorg destaca el desarrollo de la defensa por demencia, también

proporciona información histórica relacionada con las percepciones sociales generales

y el manejo de la conducta desviada en este punto en el tiempo. Su trabajo

También pone de relieve los retos sociales primeros en distinguir entre los tipos de

conducta desviada, comportamiento especialmente aberrante relacionada con una enfermedad mental

frente al comportamiento relacionado con orígenes psicopáticos. Opinión de Zilboorg del

obra de Agripa y otros proporcionó los primeros ejemplos de los desafíos

enfrentado por los tribunales y el campo de la medicina en el tratamiento de estos dos

diferentes ámbitos de la conducta.

En la discusión de estos dos ámbitos diferentes de comportamiento, Zilboorg

discutido Agripa y su protegido estudiante (1515-1588) de Johan Weyer

obra, que apoyó el uso de la defensa por demencia. Zilboorg señaló

que estos dos eran también los primeros en argumentar que muchos criminales de

esta vez necesitaba tratamiento en lugar de castigo. Zilboorg observó que

Agripa y Weyer introdujeron el uso de opiniones de expertos psiquiátricos

en los casos penales donde los temas de la locura y / o la psicopatía estaban en

mano (Zilboorg, 1944) .Zilboorg declaró que las opiniones de Agripa y

Weyer ". . . no se cumplieron con gran favor; el legislador negó bruscamente

cualquier médico el derecho de establecer su dictamen médico por encima de la ley en

cuestiones de patología mental en relación con el crimen "(Zilboorg, 1944, p. 509).

En respuesta a la obra de la pareja, Zilboorg presenta el dictamen oponiéndose

de Jean Bodin (1530-1596) .Bodin ". . . era injurioso y venenosa para

temer que esta primera intrusión de la psiquiatría en el negocio de la justicia legal

podría permitir que una serie de malhechores responsables quedan impunes con toda la

consecuencias nefastas allí de hecho inevitable "(Zilboorg, 1944, p. 509).

El trabajo de Zilboorg ofrece un punto de vista sobre los retos que enfrentan desde el principio por el general

la sociedad en la distinción entre el comportamiento anormal relacionada con la demencia

frente al comportamiento

...