Aplicación de la Rúbrica al Caso Clínico
Enviado por Joaqin Palacios • 2 de Julio de 2018 • Resúmenes • 600 Palabras (3 Páginas) • 373 Visitas
Aplicación de la Rúbrica al Caso Clínico
Hugo España
60 puntos.
Criterios | Escala de medición | |||
Excelente 15 ó 10 | Muy bueno 14-10 ó 9-6 | Bueno 9-6 ó 5-3 | Regular 5-0 ó 3-0 | |
Historia clínica y Exploración física (15) | Se hace una descripción adecuada y correcta de los antecedentes y motivo de consulta Información presentada de manera organizada, coherente, en orden cronológico. Realiza exploración física completa y ordenada. Profundiza su exploración de acuerdo a la patología de la paciente. Aplica nemotecnia ALICIA FREDUSAH | Se hace una descripción adecuada de los antecedentes y motivo de consulta. Información presentada de manera coherente. Realiza exploración física completa.
Profundiza su exploración de acuerdo a la patología de la paciente. Aplica nemotecnia ALICIA FREDUSAH | Se hace una descripción adecuada. Información presentada de manera incompleta desorganizada, no coherente y en orden no cronológico Realiza exploración física incompleta. No profundiza su exploración de acuerdo a la patología de la paciente. No aplica ninguna guía nemotécnica. para caracterizar síntoma y sin signos | No se hace una descripción adecuada ni correcta. Información presentada de manera incompleta desorganizada, no coherente y en orden no cronológico. Realiza exploración física incompleta y desordenada No profundiza su exploración de acuerdo al diagnóstico de la paciente. |
Hallazgos fisiopatológicos (15) | Se realiza una descripción detallada y profunda, de las alteraciones a nivel de los órganos. | Se realiza una descripción de las alteraciones a nivel de los órganos. | Se realiza una descripción de alguna de las alteraciones a nivel de los órganos. | No se realiza una descripción de las alteraciones a nivel de los órganos. |
Pruebas complementarias y define su diagnóstico basado en todo los datos (10) | Envía pruebas complementarias tomando en cuenta la utilidad de la misma para confirmar o descartar la patología de la paciente. Conoce o Interpreta los resultados obtenidos y lo correlaciona con la patología de la paciente. | Envía pruebas complementarias sin tomar en cuenta la utilidad de la misma para confirmar o descartar la patología de la paciente Conoce Interpreta los resultados obtenido, pero no lo correlaciona con la patología de la paciente | Envía pruebas complementarias sin ningún criterio. Conoce los resultados, pero no Interpreta los resultados obtenido y no correlaciona los resultados con la patología de la paciente | Envía pruebas complementarias sin ningún criterio. No Interpreta los resultados obtenido y no correlaciona los resultados con la patología de la paciente |
Tratamiento (10) | El tratamiento se indica de manera ordenada cumpliendo todos los parámetros de la nemotecnia AMEN El tratamiento va acorde al protocolo de atención para esa patología Los fármacos se prescriben con nombre genérico. | El tratamiento se indica de manera desordenada cumpliendo todos los parámetros de la nemotecnia AMEN El tratamiento va acorde al protocolo de atención para esa patología Los fármacos se prescriben con nombre comercial.
| El tratamiento se indica de manera desordenada cumpliendo todos los parámetros de la nemotecnia AMEN El tratamiento no va acorde completamente al protocolo de atención para esa patología Los fármacos se prescriben con nombre comercial. | El tratamiento se hace de manera desordenada no cumpliendo todos los parámetros de la nemotecnia AMEN. El tratamiento no va de acorde al protocolo de atención para esa patología Los fármacos se prescriben con nombre comercial. |
Comentarios y Discusión (10) | Argumenta el Diagnostico, manejo y tratamiento realizado al paciente en relación a nuevos criterios diagnóstico y tratamientos que actualmente se utilizan según los grados de evidencia. | Argumenta el Diagnostico, manejo y tratamiento realizado a la paciente en relación a criterios diagnóstico y tratamientos que, si están basados en evidencia, pero desactualizados. | Argumenta el Diagnostico, manejo y tratamiento realizado a la paciente en relación a criterios la opinión de expertos (lo que le dicen algunos profesores, residentes de mayor jerarquía etc.) | No Argumenta el Diagnostico, manejo y tratamiento realizado a la paciente en relación a nuevos criterios diagnóstico y tratamientos que actualmente se utilizan según los grados de evidencia. |
...