Juicio de núremberg perspectiva

Judgment at Nuremberg (en Hispanoamérica, El juicio de Núremberg) es una película perteneciente al género dramático, exclusivamente de carácter judicial, de origen estadounidense dirigida por Stanley Kramer y producida por Philip Langner.

Ésta fue llevada por primera vez a las pantallas de cine en el año 1961.

La película posee un notable reparto protagónico, siendo éste: Spencer Trazy, como Dan Haywood (magistrado estadounidense jubilado al que se le asigna la responsabilidad de presidir el juicio de cuatro jueces del Tercer Reich); Burt Lancaster, como Ernst Janning, (uno de los jueces acusados); Richard Widmark, como Coronel Tad Lawson (abogado de acusación); Maximilian Schell, como Hans Rolfe (abogado defensor); Werner Klempere, como Emil Hahn (uno de los jueces acusados);Torben Meyer, como Werner Lampe (uno de los jueces acusados); Martin Brandt, como Friedrich Hofstetter (uno de los jueces acusados) y Marlene Dietrich, como la Señora Bertholt (viuda dueña de la casa en la que hospeda el juez Haywood durante el proceso judicial).

Judgment at Nuremberg, tuvo en el año de su estreno 11 nominaciones en los Premios Óscar, ganando únicamente en las categorías de mejor actor y mejor guion adaptado, por Maximilian Schell y Abby Mann, respectivamente. Del mismo modo, obtuvo 2 Globos de Oro, al mejor director y al mejor actor en la categoría de drama, Stanley Kramer y Maximilian Schell fueron los premiados. Por último, obtuvo el galardón como mejor película extranjera en la Ceremonia de las medallas del círculo de escritores cinematográficos en 1962.

En relación a la temática abordada en Judgment at Nuremberg, ésta corresponde al “juicio de los jueces” realizado en la ciudad de Núremberg en 1947.

Ésta temática Stanley Kramer la desarrolló escrupulosamente, clarificando así las aristas y complicaciones que significó el proceso judicial de los adeptos al Partido Nazi. Es por ello que todo comienza con la llegada del Juez Haywood, figura tácita central de la trama, en 1948 a Núremberg para comenzar el juicio contra cuatro magistrados del Tercer Reich, acusados de complicidad en la aplicación de leyes dictadas durante el régimen nazi en los tribunales, tales como: esterilización y pena de muerte. El abogado defensor Rolfe, acudirá a una serie de elementos para comprobar la inocencia de los acusados, entre estos: el actuar de ellos en favor al cumplimiento de toda justicia y el desconocimiento por parte de los mismos en relación al exterminio por motivos de higiene racial realizado por el gobierno de Adolf Hitler a la población judía.

En cambio, el abogado de acusación acudirá a la interrogación de víctimas de esterilización, testigos de injustas penas de muerte, órdenes firmadas por los acusados para la aplicación de leyes nazistas y filmaciones sobre los campos de exterminio nazi. Consiguiendo de esta forma, comprobar la culpabilidad de los sobrevivientes miembros del régimen nazi instaurado en el año 1933.

Es ante este tribunal en que el Juez Haywood tendrá que decidir si los acusados son verdaderamente culpables o inocentes de los cargos que se le atribuyen. No obstante, Haywood además de tener esta gran labor, conocerá a una viuda alemana de la cual llega a sentir cierto afecto y la cual intentará convencerlo de la inocencia del pueblo alemán ante las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich. No cabe duda que la larga estadía del Juez en Alemania resultará ser inolvidable, más cuando se tiene que decidir la futura condición de vida de cuatro personas y, a su vez, disfrutar veladas con orquestas en bares sobrevivientes a los bombardeos sobre Alemania durante la segunda guerra mundial.

Con respecto al contexto histórico en el que se desenvuelve Judgment at Nuremberg, este corresponde a los juicios desarrollados tras el término de la atroz y mortífera segunda guerra mundial, enfrentamiento bélico que dejó en evidencia que la crueldad del ser humano no tiene límites.

Dichos juicios corresponden a una serie de procesos jurisdiccionales organizados y realizados por los aliados, o los países pertenecientes al bando vencedor de la segunda gran guerra, contra líderes alemanes y japoneses acusados de transgredir leyes y principios generales del derecho de guerra.

Uno de los más importantes procesos se efectuó en Núremberg, Alemania. En este fueron procesados todos los miembros o colaboradores sobrevivientes del gobierno del Tercer Reich, siendo éstos acusados y condenados por cometer en nombre del régimen nazi de Hitler crímenes contra la humanidad, crímenes contra la paz y crímenes de guerra. La película se basa exclusivamente en uno de los 24 juicios de Núremberg, el “juicio de los jueces”. En éste fueron acusados juristas y abogados alemanes del régimen nazi por el tribunal militar de los Estados Unidos debido a la aplicación de leyes y aprobación de órdenes judiciales consideradas una vulneración a los derechos fundamentales de la población humana. Siendo éstas: la esterilización médica a personas consideradas un obstáculo para el mejoramiento de la raza aria, órdenes de confinamiento de personas a los campos de concentración y la dictación de condenas a prisión y de penas de muerte a judíos que tuvieron relaciones de índole sexual con personas pertenecientes a la población alemana. Cabe destacar que la mayoría de los procesados en este juicio fueron encontrados culpables.

Dicho contexto se puede ejemplificar en diferentes escenas de la película. Como, por ejemplo:

la llegada del Juez Haywood a Núremberg, ciudad en donde se desarrollaron los juicios contra miembros del gobierno nazi. Asimismo, se puede ver la infraestructura destrozada de la misma debido a los bombardeos en la segunda guerra mundial.

En segundo punto, se puede claramente distinguir la conformación y presencia de contingente militar estadounidense en el tribunal. De igual forma las palabras utilizadas por la persona que da inicio a la sesión: “el tribunal da inicio a esta sesión. Dios bendiga a los Estados Unidos de América y a este tribunal.” Dan confirmación que el juicio es conducido por un tribunal militar estadounidense, tal como el verdadero “juicio de los jueces” fue dirigido.

En tercer punto, entre las palabras que se dirigió el abogado de acusación en primera instancia, se pueden destacar textualmente las siguientes: “los acusados actuaron de jueces durante el Tercer Reich”, “falsearon y perturbaron la ley y la justicia en Alemania” , “comparten la responsabilidad con los demás de los más atroces crímenes de toda la historia”, “admitieron la ideología del Tercer Reich conscientemente y debieron repudiarla por injusta” y “ recibirán la justicia que ellos negaron a otros”. Éstas evidencian que el contexto histórico en que se basa la película es “el juicio de los jueces”.

En cuarto punto, el testigo que entrevista el abogado acusación admite la incrementación en la aplicación de pena de muerte y esterilización durante el régimen nazi, siendo ésta afirmación argumento a favor en la complicidad de los acusados en el cumplimiento de medidas injustas.

Esto clarifica que el juicio corresponde al “juicio de los jueces”.

En quinto punto, se puede destacar de entre los cargos que se le atribuyen a Ernst Janning, el caso Feldestein. Siendo Janning responsable de condenar a pena de muerte a un hombre judío por corrupción racial, es decir, tener relaciones sexuales con una mujer alemana o de raza aria siendo un judío(a).

Es justamente en casos de esta índole que se vieron implicados los abogados y juristas alemanes en el “juicio de los jueces” desarrollado en Núremberg. Asimismo, se corrobora la veracidad de leyes con fines de higiene racial decretadas durante el tiempo que estuvo el nacionalsocialismo en el poder.

En sexto punto, el senador estadounidense junto con el abogado de acusación y uno de los jueces en el tribunal intentan en reiteradas ocasiones convencer al Juez Haywood acerca de las repercusiones que traerá para su país el tener que condenar a hombres alemanes. Tales como: el aumento en la enemistad entre Alemania y Estados Unidos y el eventual rechazo de ayuda por parte de alemanes para con los Estados Unidos en caso de guerra.

Para ello cito las palabras dichas por uno de los jueces: “¿Qué bien nos traerá seguir con esta política?, necesitamos la ayuda de Alemania y no conviene aplicar duras condenas a sus dirigentes.”

Es por esto que, el contexto en que se desenvuelve la película es entre 1945 y 1947. Fechas en que se sitúa el inicio de la guerra fría, conflicto bélico entre la Unión Soviética y Estados Unidos, como también en las que se da inicio y término a los juicios de Núremberg.

Finalmente, como séptimo punto, se destaca las veces en que los personajes de la película se refirieron a la posible culpabilidad del pueblo alemán por todo lo sucedido en el gobierno de Adolf Hitler. En esto el pueblo se aferra a justificar su responsabilidad de todas las atrocidades cometidas en el Tercer Reich con el desconocimiento de las medidas injustas que se estaban aplicando y la imposibilidad de que ellos fueran capaces de saber lo que ocurría, debido a que éstas solo las sabían los principales dirigentes. En cambio, los estadounidenses miembros del tribunal sugieren que la responsabilidad es de todo el pueblo alemán. Debido a esta discrepancia, se comprende que la película se desarrolla en periodo tras la segunda guerra, pues es en éste en el cual se habla sobre las consecuencias de la misma y sobre la responsabilidad de las personas que contribuyeron a que actos crueles se llevaran a cabo.

En relación a los personajes y el ambiente de Judgment

...