Principales Escuelas Sociológicas Actuales

EVALUACION FINAL PRINCIPALES ESCUELAS SOCIOLOGICAS ACTUALES

Fecha de envío de los trabajos: 11/08/22

Forma de envío: silmarmont@gmail.com;  trevignani@yahoo.com

Extensión sugerida: 14 carillas

Entrega de la evaluación: 19/08/22

Recomendaciones importantes:

• Times New Roman 12, interlineado 1.5. Márgenes superior e inferior 2.5 cm, derecho e izquierdo 3 cm (usar este documento como plantilla).
• Las respuestas a las consignas deben realizarse usando como insumo únicamente el material bibliográfico provisto por la asignatura. Cuidar las referencias textuales, citando debidamente al autor (con número de página, etc.) cuando sea retomada directamente su palabra.
• Debe evitarse: que el trabajo sea un resumen de los autores, que el trabajo sea una suma de citas del texto. Las explicaciones de los profesores en las clases teóricas no pueden transcribirse como respuestas a las consignas.
• La copia de trabajos, el uso indebido de textos de internet o de otras fuentes y el incorrecto citado da lugar a la anulación de esta evaluación y el paso directo a la condición de libre en la materia.  
• La extensión sugerida puede ampliarse solo en caso de considerarse necesario.  
• Para obtener la promoción la nota final debe ser 8 o más. Para obtener la regularidad la nota deberá ser 6 o 7 y los estudiantes deberán rendir un examen oral.

TEMA 1

1. Dos textos introductorios del libro “La Sociedad del Riesgo” son fundamentales en la presentación del problema y el propósito de la obra (“Dadas las circunstancias” y el Prólogo mismo del libro). Sumarice detalladamente la presentación de los acontecimientos y ejes de análisis que se presentan en ambos textos, así como la enunciación de las principales tesis y las anticipaciones conceptuales realizadas por el autor (2 y ½ carillas).
2. Beck realiza la siguiente pregunta: ¿liberación respecto de los roles masculino y femenino? Presente y analice su respuesta (2 carillas).
3. ¿Cuál es la relación entre naturaleza y sociedad en las sociedades de finales del siglo XX, según Beck? (1 y ½ carilla)
4. En “Consecuencias de la modernidad” Giddens afirma “que es falsa la tesis de que más conocimiento sobre la vida social equivale a un mayor control sobre nuestro dºestino”. Explicar esta afirmación (1 ½ carillas).pag 50
5. En “Consecuencias de la modernidad” Giddens desarrolla tres fuentes asociadas al dinamismo de la modernidad: la separación tiempo-espacio, el desanclaje y la apropiación reflexiva del conocimiento. Uno de los mecanismos de desanclaje desarrollados por Giddens es el establecimiento de sistemas expertos. En “Modernidad e identidad del yo”, el autor traza algunas de las consecuencias del papel “cada vez omnipresente de los sistemas abstractos en la coordinación de los diversos ámbitos de la vida diaria”. Desarrollar estas ideas (2 y ½ carillas).
6. Desarrollar el concepto “relaciones puras” de Giddens y la importancia creciente que han cobrado en los contornos de la modernidad reciente (1 ½ carillas).
7. Tanto Beck como Giddens prestan atención a las consecuencias no previstas en sus respectivos diagnósticos de las sociedades de segunda modernidad o tardías. Desarrollar estos argumentos (2 ½ carillas).

[pic 1]

Facultad de Humanidades y Ciencias

Licenciatura en Sociología

Asignatura: Principales Escuelas Sociológicas Actuales

Equipo docente: Virginia Trevignani y Silvia Montenegro 

Trabajo Final

Estudiante: Pitón Matías[pic 2]. 

Fecha: 11/08/2022

RESPUESTAS

1- Para abordar los ejes que permiten observar la dinámica de la Sociedad del Riesgo, haremos un recorrido por los primeros textos (Dadas las Circunstancias-Prologo)^[1] propuestos por la cátedra de la materia Principales Escuela Sociológicas Actuales correspondiente a la carrera Lic. en Sociología de la (U.N.L-FHUC) que es precedida por las profesoras Silvia Montenegro y Virginia Trevignani.

En primer lugar, es pertinente decir que tanto Ulrich Beck (1998)^[2] como Anthony Giddens (1990)^[3] recuperan las teorías clásicas y reconstruyen mediante diagnósticos empíricos una sociología aplicada sobre los problemas reales de la gente. Para empezar con Ulrich Beck decimos que establecen una comparación permanente (característica principal a lo largo de todo su libro), de la existencia de una primera modernidad que inicia con la doble revolución, (Revolución Industrial, Revolución Francesa) y se caracteriza por una forma de organización de la vida social a partir del sistema de producción industrial capitalista, con la ruptura o quiebre de la vida social moderna a partir de los años 60´70´80´, marcada por acontecimientos sociales que ponen en evidencia un conjunto de consecuencias no deseadas que reconfiguran la vida social de la primer modernidad. Es por eso que la dinámica de la modernidad reciente, particularmente a partir de la catástrofe de Chernóbil que para el autor es un momento de la historia en donde el peligro nuclear es la posibilidad de dar cuenta el final de los otros, significa que  la contaminación medio ambiental es para este autor la novedosa fuerza cultural y política de esta era, es una forma de dar cuenta de las paradojas y contradicciones de la modernidad reciente en donde los peligros se (re)conocen, pero seguimos viviendo bajo las circunstancias de los peligros (Beck, U. 1986-1998.Pag 11). Frente a una primera modernidad en donde los individuos divididos y diferenciados entre si organizaban la vida social a partir de los otros. (los del centro, los de la periferia, los emergentes, los industrializados). Es por eso que, hechos y acontecimientos de la modernidad reciente o tardía para el autor se desprenden de los contornos de la sociedad industrial clásica que acuña una nueva sociedad industrial del Riesgo. Ulrich Beck considera que estamos en un proceso de la vida social en donde, y aquí su primera diferencia con Bourdieu en cuanto el nacer en un espacio social determinado, no propone la continuidad de situaciones de vida favorables o desfavorables, los individuos de la modernidad desarrollada viven frente al riesgo y peligros sin oportunidad de escapar en donde las situaciones de clases se desvanecen frente a un nuevo destino. Sin embargo, cabe aclara que para Beck (1998) continúan y de manera agudizadas las condiciones de vidas vulnerables principalmente en los países emergentes. Este autor reflexiona sobre el miedo, la incertidumbre, los riesgos, y peligros de la vida social moderna desarrollada, en donde los individuos superan las formas de vida tradicionales, las barreras sociales, las nacionalidades, el espacio y el tiempo, en donde ya no existe rincón del planeta en que los entornos locales de relación social estén a salvo. Para este autor las nuevas tecnologías y problemas ambientales, mediados por la globalización y en donde la naturaleza está incluida dentro de la trasformación técnico industrial, recombinan las condiciones de vida locales, superan las categorías de tiempo y espacio entre individuos, es por eso que diferentes eventos y situaciones ocurridas en otros lugares del planeta impactan directamente en las condiciones locales más lejanas, dejando espacios vacíos de relaciones sociales. Ocurre también para el autor en otra de sus características principales y recuperando la idea de Max Weber en cuanto al desencantamiento del mundo: la modernidad reciente se manifiesta desencantada de las maneras en que se percibían el conocimiento científico y técnico, los estilos de vida, de trabajo en la familia pequeña, las funciones en cuanto roles femeninos y masculinos, la profesión para siempre, etc., de la primera modernidad. Es una época en donde se diluyen las formas de interpretar la vida social a partir de las teorías clásicas, pero no se abandonan, ocurre que sufren una especie de actualización de acuerdo a las nuevas condiciones de vida. Observar y analizar la actividad social desde la interpretación de los clásicos es pensar como dice Beck con categorías zombis, es decir con categorías que permanecen vivas entre los individuos pero que a su vez murieron a la luz de la dinámica social de la modernidad reciente. Los efectos secundarios de este tipo de organización dan cuenta del quiebre de un modelo que proponía garantías mediante el sistema Democrático pero que dio lugar a una nueva cultura política en donde la agenda no está determina por los conflictos generados a partir del modelo de producción del sistema capitalista entre capital y trabajo. Los nuevos movimientos sociales mediante la subpolítica dan cuenta de diferente escenario político del siglo XXI, estos movimientos tienen su propia agenda más allá de la política tradicional, y habilitaron la posibilidad de un nuevo actor político.

...