Diseño metodológico para el aprendizaje adaptado a la virtualidad

[pic 1][pic 2]

Observa y analiza la siguiente Fuente:

Fuente A: Dulles, John Foster (1888 – 1959), político americano, Secretario de Relaciones Exteriores, Ministro de Relaciones Exteriores, Secretario de Estado de EE. UU (1953 – 1959). Representado por el caricaturista francés Mitelberg, en el diario comunista 'L' Humanite', 1954 de febrero.

[pic 3]

Ahora responde:

¿Qué tipo de Fuente observas? ___________________________________________________________

¿Qué detalles muestra el artista que te ayuda a comprender el mensaje?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

La pregunta retadora para esta sesión de aprendizaje es: ¿En qué medida las diversas perspectivas de los historiadores expresadas en las fuentes influyen en el análisis de los hechos históricos?

Ahora Conoce lo que aprenderás en esta clase y cuáles serán tus logros.

Lee atentamente la Fuente B acerca de la estrategia militar aplicada por el “New Look”.

Fuente B: Política básica de seguridad nacional: NSC 5440.

“La capacidad para aplicar la fuerza de manera selectiva y flexible será cada vez más importante en el mantenimiento de la moral y la voluntad del mundo libre para resistir la agresión. A medida que el miedo a la guerra nuclear crece, los Estados Unidos y sus aliados nunca deben dejarse entrar en la posición en la que deben elegir entre (a) que no responden a la agresión local y (b) aplicar la fuerza de una manera que nuestra propia gente o nuestros aliados considerarían conlleva un riesgo indebido de la devastación nuclear. Sin embargo, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de impedir en sí el uso de armas nucleares, incluso en una situación local, si tal uso. . . lo hará mejores intereses de seguridad de Estados Unidos antelación. A fin de cuentas, si se enfrentan a la elección de (a) consentir la agresión comunista o (b) la adopción de medidas arriesgar ya sea guerra general o pérdida de apoyo aliado, los Estados Unidos debe estar preparado para asumir estos riesgos si es necesario para su seguridad”
                                                                                                               Washington, 17 de diciembre de 1954

Según la Fuente B ¿Cómo se materializó militarmente el New Look”?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Indaga, a través de la siguiente información los motivos de la aplicación del “New Look”.

Fuente C: Sobre represalias masivas de 1954 propuestas por John Foster Dulles

“No es una buena economía, o una buena política exterior, apoyar permanentemente a otros países; porque a la larga, eso crea tanta mala voluntad como buena voluntad. Además, no es correcto comprometerse permanentemente con gastos militares tan grandes que conducen a la "bancarrota práctica".  Necesitamos aliados y seguridad colectiva. Nuestro propósito es hacer que estas relaciones sean más efectivas y menos costosas. Esto se puede hacer confiando más en el poder disuasorio y menos dependencia del poder defensivo local. Esta es una práctica aceptada en lo que respecta a las comunidades locales. Mantenemos cerraduras en nuestras puertas, pero no tenemos un guardia armado en cada hogar. Dependemos principalmente de un sistema de seguridad de la comunidad tan bien equipado para castigar a cualquiera que ingrese y robe que, de hecho, los agresores generalmente se desaniman. Esa es la forma moderna de obtener la máxima protección a un costo soportable. Lo que busca la administración Eisenhower es un sistema de seguridad internacional similar. Queremos, para nosotros y para las otras naciones libres, un máximo disuasivo a un costo soportable. La defensa local siempre será importante. Pero no existe una defensa local que por sí sola contendrá la poderosa tierra del mundo comunista. Las defensas locales deben ser reforzadas por la disuasión adicional del poder de represalia masiva. Un agresor potencial debe saber que no siempre puede prescribir condiciones de batalla que le convengan. De lo contrario, por ejemplo, un posible agresor, que está saturado de mano de obra, podría verse tentado a atacar con la confianza de que la resistencia se limitaría a la mano de obra. Podría verse tentado a atacar en lugares donde su superioridad era decisiva. La forma de disuadir la agresión es que la comunidad libre esté dispuesta y pueda responder vigorosamente en los lugares y con los medios que elija” (Dulles, 1954)

Responde: Según Dulles ¿Cuáles fueron los motivos de la aplicación de la política del New Look?

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fuente D:    Extracto del libro “Por el bien del imperio. Una historia del mundo desde 1945” (2011), escrito por el historiador español Josep Fontana, quien da a conocer la posición John Foster Dulles, secretario de Estado del gobierno del presidente Eisenhower, en relación a los países subdesarrollados latinoamericanos.

El problema era distinto en el caso de los países subdesarrollados y de las colonias que pretendían acceder en estos años a la independencia, en los cuales no existían sociedades firmemente asentadas con las que se pudiera colaborar para estos propósitos. En estos casos convenía dejar en un segundo plano la retórica democrática y «ejercer la influencia» por aquellos medios que se considerasen convenientes. Los norteamericanos sabían —lo habían descubierto después de la primera guerra mundial— que sus asociados más fiables eran las dictaduras de derechas, que podían garantizarles las tres condiciones que exigían de un aliado: estabilidad política, apoyo decidido contra los enemigos de los Estados Unidos (lo cual significaba, después de 1945, anticomunismo), y una actitud favorable al comercio y a las inversiones norteamericanas. Esta exigencia podía crear problemas en los países en vías de desarrollo, donde las demandas colectivas de mejora económica podían dificultar que se mantuvieran condiciones favorables a los intereses de las empresas norteamericanas, lo que los apartaría de su alianza política. En unos casos, como en los países de América Latina, lo mejor era combatir a los gobiernos «nacionalistas» que manifestaban preocupaciones sociales, y apoyar a dictadores, que eran por definición «estables»; en el de las colonias independizadas, recurrir a gobiernos militares capaces de mantener el orden social por la violencia. En 1958 el secretario de Estado John Foster Dulles sostenía que no debía darse la independencia a la ligera a las colonias, argumentando que «hoy muchos de los nuevos países independientes, que no estaban preparados para su independencia, se han convertido en objetivos del comunismo internacional y esto ha conducido con frecuencia a una dictadura del proletariado». Una afirmación que demuestra el grado de delirio a que podían conducir unos temores irracionales (dejando a un lado que la «dictadura del proletariado» no existía ni siquiera en la Unión Soviética). «De todos los malentendidos que guían la política exterior de los Estados Unidos —ha escrito Mark Weisbrot— el más importante y duradero tal vez sea el fracaso de reconocer o entender lo que la autodeterminación nacional significa para la mayoría de los pueblos del mundo.» En la base de esta actitud política estaba una visión racista que sostenía que estos pueblos eran incapaces de vivir en un sistema democrático. En el caso de los países latinoamericanos por su inferioridad cultural (las manifestaciones de menosprecio hacia los «latinos» eran constantes en las conversaciones privadas de los políticos norteamericanos).

...