Demanda marítima de Bolivia y el fallo de la corte
Franc SamyBiografía9 de Noviembre de 2015
1.274 Palabras (6 Páginas)121 Visitas
Hispano boliviano
Demanda marítima de Bolivia y el fallo de la corte
De la haya
Nombre: Franco Caychoca Chambi
Curso: 6to A sec.
Bimestre: 4
Año: 2015
Introducción-.
La demanda marítima de Bolivia hacia chile por obtener una negociación de derecho soberano hacia el mar, la cual se niega o tratan de evadir el tema el país chileno y descarta la opción de esta negociación.
El fallo de la corte internacional de la haya en el cual fue a favor de Bolivia en este se plantearon las opiniones o discusiones sobre el tema marítimo en el cual se hizo nombramiento a los temas de la guerra del pacifico a varias promesas, ofrecimientos y declaraciones unilaterales de los apoderados de más alto nivel de cada país entre ellos está el de Augusto Pinochet en 1975.
Desarrollo:
La demanda marítima el tratado de 1904 ha sido impuesta por Chile aunque ya tenía una base en el pacto de tregua de 1884. “Todo eso deriva de la invasión del puerto boliviano de Antofagasta el 14 de febrero de 1879 cuando se tenía que subastar los bienes de la Empresa de Ferrocarril de Antofagasta con capitales chilenos y británicos”. Entonces llegaron las tropas chilenas para impedir ese remate porque esta empresa era deudora de impuestos al Estado boliviano, impuestos calculados para 1873, es decir que desde esa fecha le debía al Estado boliviano y el Estado quiso cobrarles ese impuesto que desencadenó en la protesta chilena inventando que existía un nuevo impuesto de diez centavos lo cual no es cierto sino que era un cobro retroactivo a 1873. Nacionalizan en Perú empresas inglesas.14 de febrero ocurrió la invasión de Antofagasta sin declaración de guerra. Perú no vino a salvar a Bolivia en 1879, ni Bolivia lo abandono, hasta la batalla del alto de la alianza, el error de Bolivia fue sometérsela Perú, espero que no ocurra nuevamente por ello es bueno ver la historia clara y real de lo ocurrido, en Bolivia se preparó un bando que si llego hasta Calama, pero los refuerzos jamás llegaron pues fueron saboteados por diversas razones .los diplomados de chile que dijeron ser más preparados que lo de Bolivia y Perú juntos.
1904 se firma un tratado entre chile y Bolivia
1929 Se firma un tratado entre Perú y chile donde se dice que Perú traiciono a Bolivia por que solicito a chile una clausula extra, en el que se dice no dar territorio a un tercero en este caso Bolivia, razón por la cual Perú siempre se opone a una salida soberana por el norte de chile, el cual no mencionan ni los gobiernos del propio Bolivia ni de Perú, chile ya lo menciono, subjetivamente .al que ni la prensa boliviana y peruano le da importancia alguna.
Jueves 24 de septiembre, Bolivia y Chile esperan el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre un tema crucial: la demanda marítima boliviana.
El conflicto del mar se incrustó en la identidad boliviana el año 1904 con la firma de un “Tratado de Paz y Amistad” posterior a la Guerra del Pacífico que libraron Bolivia y Chile entre 1879 y 1883.
Con el Tratado, Bolivia firmó su mediterraneidad y desde entonces, entre idas y vueltas, Bolivia ha expresado su deseo de una salida soberana al Pacífico, sin ningún fruto.
No obstante el año 1992, Perú, bajo el gobierno de Alberto Fujimori, concedió a Bolivia una salida al mar a través del puerto de Ilo, que hasta ahora no ha sido utilizado.
Tras varios años de distanciamiento, los presidentes Evo Morales y Michelle Bachelet, en 2006, establecieron una agenda bilateral en la que, entre otros puntos, se determinaba abordar el tema marítimo de una manera constructiva, pero no se logró avanzar. Bolivia y Chile rompieron las relaciones diplomáticas por primera vez en 1962 y, de manera definitiva hasta el momento, en 1978.
Lo demás es historia reciente: en 2013 Bolivia presentó la demanda marítima contra Chile en la CIJ para que se negocie una salida soberana al Pacífico.
En represalia, Chile presentó ante la Corte un recurso para impugnar su competencia. La posición chilena es que la entidad internacional no debe realizar el juicio dado que los límites que ambos países fijaron en el Tratado de Paz de 1904 es previo a la jurisdicción de la Corte (cuya vigencia es de 1948 en adelante).
Por su parte, Bolivia asegura que la CIJ es competente en virtud del llamado “Pacto de Bogotá que creó la Corte en 1948 y cuya legitimidad ambos países reconocen.
Los alegatos orales se realizaron en mayo de este año y hoy, jueves 24 de septiembre de 2015, la Corte emitirá un fallo y anunciará si es o no competente para llevar adelante el juicio al que aspira Bolivia.
...